冲到美国免费榜前列的是个什么样的产品

　　前段时间，有一个新的社交应用Vero突然之间冲到了App store免费榜首，很多ins用户开是邀请自己的好友转移到Vero。出于好奇，我下载并简单研究了一下Vero，看看这款产品有哪些亮点。
　　一、Vero产品战略定位及思路解读
　　1、定位
　　构建一个真实生活的社交网络，服务于热爱某些事物并乐于分享的人，用户可以控制分享的对象
　　思路解读：
　　人们天生需要社交，这是为什么社交网络用户群如此庞大。
　　但随着时间的推移，社交平台的利益与用户的最大利益之间形成了不平衡（平台会给用户展现他可能并不喜欢的东西）。一些错误的信息呈现，会让用户比从前感觉更加孤独。
　　在真实的生活中，我们不会以一种形象展现给所有人，我们会与不同的人分享不同的东西。
　　但大多数社交网络把每个人的定义缩小为朋友或追随者，这会不断刺激（鼓励）用户倾向于分享生活中看上去最有趣的一面。
　　如果我们能控制谁看到什么，那就能以一种更自然的方式行事，我也相信这是一种更好的处事方式。
　　二、六大核心价值场景分析（Vero对用户有什么价值？）
　　核心价值场景之一：
　　更有效的社交网络，并且可以控制分享的对象，就像我们现实生活中一样，用户的内容不是为所有人准备的，所以Vero让用户可以一开始就选择关系亲密度，将联系人放到不同的亲疏关系圈子中
　　产品落地：
　　用户A希望和B产生联系，在这个关键时刻，用户A可以选择关注，以及加好友。这意味着在Vero上兼具微博关注和微信私交两种社交模型。而且，这种将＂定义亲疏关系＂的行为前置到关系开始之初 的产品设计，将用户思考的精力成本分散到了每一次形成关系的过程中；极大降低了用户在发布内容时，挑选可见人群的思考成本。且因为亲疏关系不常变动，一次操作，几乎终身套用。
　　用户A在发布某个内容时，直接可按亲疏关系，选择哪类人可见。思考成本很低很低。而反观国外主流的社交网络FB，是用户每次发内容时，都要动脑子想一次/选择一次给谁看的。
　　解读：
　　亲疏关系圈的本质，是人心，是我们本能揣摩，是对他人的判断，是以自己为中心，由近及远。这是人的本性。
　　离我越近，我就更亲近他，更相信他，更爱他，希望给予他；离我越远，我就越不关心，越不相信，越不爱他，越希望他给予我
　　引用李宗吾《厚黑大全》里的一段话，来阐述这种心理
　　国外环境对比分析：
　　国外的主流社交产品，比如FB，Ins，Snapchat有很好的解决普通用户的亲疏关系问题么？没有！
　　国内环境对比分析：
　　国内的主流社交产品，比如微信，QQ，微博，陌陌，探探，脉脉有很好的解决普通用户的亲疏关系问题么？没有！
　　小结论：
　　以用户＂我＂为中心，在用户产生关系的起始阶段，用亲疏关系来让用户来圈定针对单个好友的分享可见范围，是Vero基于人性的一个优秀原创
　　核心价值场景之二：
　　选择更有效的生活常分享类目，如电影，电视，音乐，书籍，地方，照片，链接，这些都是能把人们真正联系在一起的东西（场景），即高价值高频生活场景
　　产品落地：
　　Vero针对这些场景制定了更易于分享推荐的细分功能，且用户的推荐意见，会直接展示给其他人看到
　　对于音乐，用户可选 正在听（展示生活状态）， 推荐和不推荐（展示个人背书价值）
　　对于电影，用户可选 正在看/看过/想看（展示生活状态和期望），推荐和不推荐（展示个人背书价值）
　　对于书籍，用户可选 正在读/想读（展示生活状态和期望），推荐和不推荐（展示个人背书价值）
　　其它好友看到的样子：
　　思考：
　　国内外是否有明确的兴趣内容分类产品？
　　答案是有很多，类似于豆瓣、兴趣部落等社区
　　国内是否有基于信息流的社交产品，能让用户很方便的直接展现自己对内容的期望和推荐？
　　微信，微博等社交网络都有这种用户行为，但是没有产品功能特意针对这些行为做优化
　　思考：我们能否找到一些高频通用的场景，像Vero的电影，图书，音乐一样，是国内用户高频关注和交流的？也方便中国用户展示期望和展示推荐价值？
　　小结论：
　　如果我们找到一些国内的高频生活内容场景，则可以尝试借鉴Vero的针对性优化策略。
　　核心价值场景之三：
　　更有效的内容收藏，你、你朋友、你关注的人发的内容，都自动汇集到收藏夹，并且以小卡片的形式批量预览，有明确分类，让用户觉得不会错过潜在有价值的东西
　　产品落地：
　　和分享内容一致的分类
　　按时间先后顺序，小卡片呈现（便于用户预览）
　　思考：
　　国内有自动收集我关注的优质内容的产品么？？
　　貌似没有
　　用户心理是什么？
　　松鼠病，重点不是获得多少我关注的内容，而是不能错过我可能喜欢的内容
　　为什么Vero有分类的收藏夹是更好的？
　　因为分类意味着碎片信息的结构化，而只有结构化的信息，才是方便用户理解和运用的。这和我们平时大多数App中冗余累赘的收藏夹有本质的不同。
　　核心价值场景之四+五：
　　艺术家社区+电商销售，Vero自称已经是一大批艺术家及品牌的聚集地，他们为Vero生产了很多独家原创内容及产品。创作者分享的内容，可以进一步转化为真实购买等。
　　Vero的信息及内容来源：
　　用户上传
　　第三方提供（官方运营）
　　邀请用户的好友成为Vero的内容提供方
　　通过Cookies和其它技术手段搜集创作者信息
　　思考：
　　1.初期Vero是不是重运营的？因为目前它的产品定位更像一个艺术家社交产品，要保证这个人群的纯度，和足够的内容供应，运营筛选和积累必不可少吧？
　　核心价值场景之六：
　　对用户更友好的Feed流没有广告，仅仅只有用户想看的Post，Vero承诺永远没有算法与数据挖掘，没有个性化推荐。意味着KOL可以完全拥有自己的粉丝，进而完成潜在的变现，而用户也不会看到自己不喜欢的内容。
　　下图为Feed页面和app store的真实用户评价（ps：这类喜欢无广告的评价很多，不一一列出）
　　思考：
　　FB的平台利益和用户利益，出现了不平衡，所以用户会喜欢没有广告的Vero
　　那现在微博打乱了信息流排序，采用算法综合推荐；同时Feed中也有不少广告，这是倾向于平台利益的，那借鉴Vero的思路，提供一个像最原始微博的干净Feed流，是不是会受国内用户欢迎呢？
　　完