乌合之众大众心理研究读书笔记

　　文/尚清华。《乌合之众——大众心理研究》这本书研究的是＂群体＂，勒庞在本书中这样说明＂群体＂的定义：＂聚集成群的人，他们的感情和思想全都采取一个方向，他们自觉的个性消失了，形成了一种集体心理。＂（勒庞，2015：62）《乌合之众》原名《TheCrowd》，即＂群体＂，但译者翻译为＂乌合之众＂，我认为这也不妥。因为成语＂乌合之众＂本来是用于比喻临时杂凑的、毫无组织纪律的一群人。显然这样的一群人只能称作＂大众＂，他们中的个人仍然保留了自觉的个性、也没有产生集体心理。或许译者另有意图，因为勒庞在书中说过，只要掌握一定的方法来充分利用大众的＂服从头领的本能需要＂，成为领袖，就可以把乌合之众变成一个有集体心理的群体；但倘若方法不当，领袖也可能沦为群体所唾弃的人。大概译者的理解类似于＂水能载舟，亦能覆舟＂，群体可以成就领袖、也可以毁掉领袖。
　　在读《乌合之众》期间，我欣赏了一下电影《浪潮》（德国2008年丹尼斯·甘塞尔执导电影）。在电影中，文格尔先生所领导的＂浪潮＂这个小群体确实与勒庞所描述的几乎相同：首先它的诞生就暗含着领袖文格尔先生的偏执与反抗意识；其次，＂浪潮＂群体有着很高的同质性，有着严格的群体规范，并且＂他们从合作行动中获得了空前的一致与满足以及依赖感＂（于志云，2013：63-64）；最后他们发展出冲动、谄上欺下、缺乏责任感等特点。比如＂浪潮＂成员有统一的手势、着装、标志甚至思想；他们为了宣传群体标志而破坏公物；他们歧视未加入＂浪潮＂群体的人、试图排除异己。
　　在这个群体的发展过程中，既有主动放弃个性融入集体的马尔科和蒂姆、也有自我意识强烈的反抗者卡罗尔、还有清醒的旁观者莫娜和卡罗尔的妈妈。虽然最后＂浪潮＂群体在悲剧中解散，但那不是因为卡罗尔单薄的反抗力量和旁观者的阻拦，而是发生的血腥暴力事件使事态发展到严重的地步，导致了群体的消亡。电影告诉我们，独裁之下，群体的力量非常强大，但这种强大的力量是不理性的、难以控制的，它最终会让群体走向消亡。
　　勒庞在《乌合之众》书中所说的＂群体＂并不仅仅是独裁统治下的群体，实际上在其他的群体中，由于个人的想法受到他人的想法的影响，或多或少都会失去一些理性和个性，从而成为群体心理的一部分。＂为了不失去群体，更为了取悦群体中的他人，他就可能扭曲自己的成本收益计算。＂（盛洪，2015：59-73）所以独裁统治下的群体只是一个极端的例子，这个群体之中的人完全丧失个性和理性。但是就其他常见的群体如政党、街头群体、陪审团等等而言，这些群体中的个体保留了一定的个性，同时他们也不可避免地受到群体内部人员彼此的影响，产生从众心理、失去部分理性。
　　虽然＂由于受到时代和自身经历的局限,勒庞的群体思想中充满了对拉丁民族的不满和对保守的盎格鲁-撒克逊式的民族的向往,充满了对社会主义的蔑视和恐惧＂（刘佳磊，2013：70-71），而且勒庞认为妇女比男性更低级（勒庞，2015：75），但是这些奇怪的意识形态观点并不影响本书的本质：勒庞在书中将群体行为特征以及其背后的群体心理特征分析得十分深入，并且包含着丰富的现实意义。总而言之，《乌合之众》既有精华也有糟粕，它们掺杂在一起，使得我们在读书的时候需要加以辨别，而且精华之处更值得仔细品味。