谎言为什么如此难以识破

　　关于如何识破谎言，我曾读过、也听说过各种各样的没有意义的言论。似乎你只要看看是否流汗、眼睛的转动、眼神交流过多或过少……就可以识破一个人是否说谎了。——
　　如果识破谎言就像看到快速变长的鼻子一样简单。关于如何识破谎言，我曾读过、也听说过各种各样的没有意义的言论。似乎你只要看看是否流汗、眼睛的转动、眼神交流过多或过少……就可以识破一个人是否说谎了。
　　具有讽刺意味的是，好像一个扑克玩家寻找他人露出的马脚就想赢得比赛一样，这样的识破谎言的方式注定徒劳无功。
　　当然，在实验室条件下，其他人说谎时人们很难识破。206例研究中，人们正确识破谎言的概率是54%。和纯猜测的50%命中率相比，并不让人印象深刻。（Bond & DePaulo，2006）
　　那么，谎言为什么那么难以识破呢？这是Hartwig和Bond一系列的统计分析研究调查的结果。他们观察了种种说谎的表现，像坐立不安、姿势调整、头部晃动、眼神逃离还有说话的音速等。
　　他们最后发现所有的人对撒谎的标准迹象过分注意。这些表现包括：
　　直接回答：换言之，某人回答问题的直接程度。越是模糊、暧昧不清的回答越有可能是撒谎。
　　漠不关心：如果说话者看上去镇定自若，这和谎言有密切的关联。原因是他们可能试图保持表面的冷静。
　　专注思考：说谎是一件艰难的工作，所以当人们长时间思考一个问题答案时很有可能意味着撒谎。
　　不愿合作：事情已经很明显，但仍不愿意配合通常表示某人正在试图掩饰着什么。
　　尽管人们的出发点很好，但他们往往过于高估某些线索的重要性。比如说眼神飘忽并不是好的测谎的方式，坐立不安也不是。
　　就算所有人看上去都知道说谎的正确线索，为什么他们不能更好的识破谎言呢？
　　研究显示，尽管人们普遍利用识破谎言的标准迹象，但这些迹象本身通常是模糊的，有时候还会有歧义。换句话说，通常没有足够的信息来帮助证实。
　　再来看看那些表面上似乎有效的测谎方式，想想还有没有另外的解释。例如，某人只是因为太过于疲倦而不配合；或者某人看上去冷漠是他真的不关心（此事与他无关）；仔细思考是因为他们想尽可能的准确无误的表达真相。
　　先把测谎的特征搁置一边，我们都了解去读懂他人的想法和感觉有多难。肢体语言模棱两可，那些告诉你他们的方法多么与众不同的人只是试图向你推销一种毫无用处的模式而已。
　　如何更好识破谎言
　　综上，如何成为谎言识破者呢？答案是（很不幸）还没有可以识破谎言的灵丹妙药，因为撒谎的表现太过微弱。
　　一种提高识破谎言胜算的方式就是给撒谎嫌疑人更多的压力。通过增加他们的压力迫使他们露出更多的说谎的破绽以供测试。既然不能施以重刑，其中的解决方式就是造成他们认知超负荷工作。比如说询问者可以要求嫌疑人倒叙他们的经历。有研究表明撒谎能手在倒叙故事方面比其他人更为擅长。（Vrijetal.，2008）
　　然而这些小伎俩仅能够从那些看似非常难以判断的情境中检测出更多的谎话而已。
　　最好的建议是相信你的直觉。总的来说，通过研究，靠直觉来识破谎言的结果比通过具体的细节来确认更加值得信任。
　　译者：美晨
　　【本文由美晨授权给心理网使用，非商业转载请注明译者、出处。商业使用请联系心理网】