论节俭与消费

　　  古代的中国总是在吆喝节俭——节俭以持家。老百姓的日子过得稍微好一点了，当官的就大声疾呼：世风日奢！世风日奢啊！当今的世界又总是在提倡消费（说白了也就是浪费）——消费（浪费）可以刺激经济增长。消费（浪费）的稍微少了一点，各国政府就纷纷哀叹：消费低迷，经济不景气！
　　我就不明白了，古代中国的普通人民大众都是那样的穷——虽然这只是我个人的观点，统治者既不减税又不想办法提高生产能力，为什么一昧的提倡老百姓去节俭！都穷到那个份上了，还节俭个屁啊！也许那时的老百姓穷得已超过我们的想象，史书中好象也没怎么记载古时老百姓实际生活中的方方面面，那怕只是简略的记一记。比如他们住的房子怎么样，都穿什么样的衣服，吃的饭食怎么样—— 一顿饭有几个菜，都是什么样的菜。也许是我读的书太少，从来没有读到过。史书中记载的多是什么呢？多的是王侯将相们通过杀戮、玩弄权术等建立起来的所谓功绩。史书中也从来没有对广大的劳动生产者说过几句肯定的话语，倒是那些从事杀戮与玩弄权术的人，个个都成了＂英雄＂。而这些英雄们都做着什么事情呢？他们拿着劳动生产者生产出来的粮食、布帛在那里征战杀伐、指点江山。这么做倒也罢了，他们还有更可恶的做作——＂提倡节俭＂。他们还以身作则作出表率。他们是怎样的节俭法呢？他们每顿饭本来该二十道山珍海味的菜肴，减至十道；他们每年本来该换四十套凌罗绸缎的豪华衣服，减至二十套；皇帝的宫中本来养着几千个小老婆，裁出去一半，或只留下几百个。恩！这就是他们的节俭了，没准在他们心中还是大大的节俭呢！
　　其实啊，这节俭对于那鞋王侯将相们或有钱的人来说，不过是他们生活中的一套游戏。为什么他们还要将这套游戏推广到人民大众中？！他们有他们的理由：人民的生活都是很贫困的，如何才能摆脱贫困呢？节俭吧——勤俭持家。对于老百姓的贫困正是由于他们的层层盘削他们只字不提，也不想办法去提高生产力与生产效率——这些雕虫小技是读圣贤书的人所不耻的；当然更不会去减税。更有甚者，当老百姓们的生活水平随着自己的辛勤劳作有所提高了——吃的也好点了，穿的也好点了，王侯将相们与当官的就开始大声疾呼：世风日奢！世风日奢啊！接下来就要对人民的生活进行打压。还真奇怪了！他们一个个的妻妾成群，成天大鱼大肉，就不允许老百姓过上点好日子！
　　古代社会的生产力很低，人们普遍很穷，社会的＂当家者＂不想办法提高生产力，却提倡节俭；当今世界的生产力与过去相比已不能同日而语，许多国家的人民早已是衣食无忧，只是在如今自然资源相对困乏，环境污染比较严重的情况下，社会主流意识却又倡导消费，——这是西方国家发明的一种经济发展的模式。只是我要说，这样的经济发展模式需要有一个前提：这个世界上要有可供＂挥霍＂的取之不尽、用之不竭的资源，我们生存的环境也要有无限大的承受污染的能力，这些条件缺少一个，这种发展模式迟早会走上绝路，还可能会给这个世界带来可怕的毁灭性的后果！
　　像西方的那些发达国家，他们的生活水平还不够高吗？为什么还要无度的消费？以前中国的留学生到美国去了，开始时生活很艰苦。屋中没有沙发怎么办？到垃圾堆中去拣；没有电视机怎么办？到垃圾堆中去拣。你说那好好的东西还没有过它的使用期限，干嘛就把它扔了呢？我听说美国每年仅从中国就进口几十亿双鞋！美国人换衣服换的该有多勤呢？！ 好好的衣服完全还可以穿，因为他们都还是新的呢！干嘛要把他扔了呢？这不是有损一件衣服的使用价值吗？哦！明白了，扔了买新的，这可以刺激消费拉动经济增长。这是消费吗？这难道不是浪费吗？
　　美国受制于中东的石油，但如果美国人都争口气——我就少用石油，我大力的发展公共交通，我宁愿将家中的汽车都先放到那，如果这样日子就不能过了吗？就活不了了吗？其实日子照样过。如果美国人能发挥出中国的艰苦奋斗的延安精神的话，那就太令人恐怖了！地球恐怕早被他们踩到脚下了。只是一个泱泱大国，如今也落得西绊一脚，东碰一壁的！
　　我说了这么多，并不是在反对发展经济，倡导经济停滞，我只是想让人们去充分的尊重一件商品的实际价值，调整经济发展模式，不浪费，也只有这样，我们人类才能利用地球上这有限的资源将我们的社会进程推向一个更高的进程。
　　记得在我小的时候，鞋、袜子破了，妈补上一补照样穿；年龄大难道孩子穿下的衣服年龄小的孩子接着穿；我们上学用的书包是用一块块的碎布逢起来的……. 但那时的生活过得比现在舒心。
　　最后下个结论吧：古时的人们那样穷，为了摆脱贫困去节俭，其实他们正要像现代人一样想方设法提高生产力；当今世界的生产力非常之高，高得连资源都跟不上了，环境也承受不了了，竟还在鼓励消费（说白了就是浪费）发展经济，我们是不是有必要将古时的节俭意识搬来用一用了呢？