▲崇祯青花人物故事葫芦瓶 神创造了人类,人类创造了瓷器。 瓷器并不神,玩瓷器的这帮人很神,故称"瓷神"。 根据某些专家的说法,崇祯瓷器只要带款的,一律为现代仿品。——你要说大明建文或者大明洪熙,因为你确实没见过几件标准器,你否定掉也就算了,大明崇祯你也否定掉,那么大明朝好像也没有几件瓷器可以玩了。 我这个人有个特点,就是凡是专家指点,保真保老大开门的,我就偏不玩;但是专家一律否定的,我倒是很有兴趣挑战挑战。——我不是不相信专家的眼力,我只是不相信他们的眼界。 崇祯瓷器在整个明朝瓷器当中并不算出色,很多主流学术派一贯认为崇祯瓷器烧制的标准并不高,其实这是个误区,不知道是哪个师傅教的。根据我的个人经验,至少崇祯早期的青花瓷器,上手还是非常舒服的,青花发色干净,釉面油润度很好。 崇祯晚期和康熙早期的瓷器非常接近,至少有一半比较难以区分,因为皇帝换掉了,但是制瓷方面的工匠,基本上没有受到太影响。康熙大帝是个马上皇帝,建国之初,对制瓷业没有什么高级追求。 但是崇祯和康熙早期的瓷器,区分终究还是有的,整体大同,仍有小异。这种小异的差别,就需要通过经验去判断,比如一件笔筒的束腰与不束腰,边缘纹饰的处理,修胎方式的规整,等等。 所有这些小经验我不能告诉你,不是因为自私,而是因为我告诉你也没有用——单纯的经验对整体的瓷器判断,通常并不准确。我要是告诉你崇祯有束腰的习惯,你看到束腰就认定是崇祯,但其实康熙也有束腰的。 我跟一个鉴定爱好者朋友说,你想学习瓷器,你就必须要扔掉放大镜——瓷器讲究的是整体感受,而不是任何细节末端。釉面老化甚至死亡气泡,这些听起来高尖端很有道理的东西,其实全是胡扯淡。 他当然不会立刻相信我的话,也可能永远不相信,当然这都无所谓,我只是诚实地表达了我个人的经验。 瓷器在有款的条件下,其实都是非常好断代的。每一朝的鼎盛时期,都有它的标准型制,你大概了掌握了这个标准,别被捣浆糊的专家或者拍卖信息干扰,基本上得到一个结论不会太困难。如果与鼎盛时期的标准偏差很大,别管它对不对,你又不是搞科研的,有些事情不必研究得太细,你直接放弃就可以了。 对于大多数人来说,瓷器的鉴定就是个"狭隘的标型器比对学",他把标准器定位在哪儿,什么东西就是对的,而其它东西就是错的——跟瓷器的事实状况,可以说没什么太大关系。 主流学术爱好者因为职业和身份的关系,他们无法接触到大数量级的瓷器,所以标准器基本集中在馆藏或拍卖场所,甚至仅限于图录和网络信息——真的不是眼力不好,只是因为没有条件更全面地接触瓷器而已。 崇祯鼎盛时期的青花瓷器,油腻仅次于成化鼎盛时期,用釉的厚实度又高于成化——理论上讲崇祯瓷器和康熙瓷器,你用手都应该能够摸出来感受有所不同。但是这种感受用任何语言来描述都是不准确的,我的感受建立在我个人大数据的经验基础上,你没有这个数据,我说了其实没什么用。 那么接下来我可以简单告诉你一点有用的。 这是一只雍正早期黄釉葫芦瓶。 有人会问,凭啥说是雍正的。——人家底下写着雍正呢,这么解释不知道你满意不满意。不满意算了,既然解释不清楚,就不解释也罢。 这里面也有稍微高级一点的杠精,问凭啥说是雍正早期的,雍正在位十二年,凭啥说就是前四年。——这种杠精是带着强烈的自我意识来的,瓷器算是有所接触,小学三年级水平,他还想来侮辱你一下。 我说早期,在我的意识里面鼎盛时期之前,都算早期,跟四年或者八年没什么关系。所有的杠精都有强烈的"想要赢"自我意识,他带着年限就来了,所以这个问题我只能让他开心就好——解释给他听,我就输了。 关于雍正早期的问题,其实从黄釉是看不出来的,明弘治、清康熙都有可能呈现比较高的黄釉。但是你看这个青花,仍然是明末清初发色的基准,重要的是胎土细致程度,以及修胎还是明显的平足——雍正制瓷鼎盛之后使用精修的泥鳅背,就不再使用这种平足了。 这种规整的平足从五代至宋代开始,元明时期普遍采用,而到了清代则变成了普遍不采用,改成以泥鳅背为主。——我说这个话,并不意味着明代就没有泥鳅背,事实上明代泥鳅背也并不少,只是规整程度要次于雍正乾隆的精修。 我曾经听到某位主流专家说,明代修胎必须是平足,就没有泥鳅背——以此来否定一件成化瓷器。这位专家是读书读歪了,也可能是为了否定而否定,总之就是脑袋不太开窍。 至于那些我已经把配图瓷器降低到傻开门标准,还在哪儿指指点点"一眼假"的鉴定爱好者,我觉得不是脑袋开不开窍的问题,而是开不开窍对你来说,其实都没啥意义。——好不容易开了一点窍,返回去又被主流专家封上,真的还不如一直不开窍。 瓷器玩到最后,真的就是个乐趣和意境。——任何见到瓷器就想鉴定,甚至还要开杠的朋友,只能说前面还有很长一段路要走。 很多时候我们买瓷器就是买个画面,或者说买一个味道,我觉得感受艺术的温暖本身就是一件让人流连的事。玩瓷器玩到杠精的地步,实在没有什么必要。 你怎么看,我听你的。我觉得你说得都对。 大明崇祯带款识的比较少,但肯定不是没有,根据我的个人经验,所占比例大概就是百分之一。大明天顺带款识的也不多,可能比大明崇祯还少——这个事情没法儿确定,完全只是依赖于个人经验。按照主流学术爱好者的经验,大明天顺带款识的,一律为现代仿品。 这种一刀切的鉴定结论重要吗。不重要,反正我也不听。他说他的,我玩我的。 仅以这只大明天顺兽耳四系瓶为例,这种青花发色在没有款识支撑的条件,一般开窍的玩家都会认为是大明洪武——但是既然有大明天顺的款识,那就只能以款识为准。 凭啥是大明天顺?废话,人家写着款呢。 你要是硬跟我杠,说"一眼新"的现代仿品,我就只能告诉你"各回各家,各找各妈"。——不管你玩了二十年还是三十年,也不管你掌握了多少高科技鉴定手段,如果你连青花发色都还看不清楚,那你真的连入门都算不上。 别拿什么保利嘉德来吓我,还问我知不知道你是谁,有什么拍卖行工作背景,好像你眼力必须很好——你吓唬吓唬小朋友可以,在我这儿你就随风飘散吧。