尽管＂方正科技＂的股权之争已尘埃落定，但整个事件中的重要人物祝维沙、祝剑秋面对记者表露出的困惑与无奈仍让我们百感交集。 ＂二祝＂都是为了自己的产业理想，却为何都被淘汰出局？ 上市公司究竟是对集团公司负责，还是对股民负责？ 谁是真正的赢家？ 祝剑秋黯然离开他为之奋斗9年的方正科技。 身为最大股东的祝维沙，却没能进入董事会，从而失去了话语权。 方正集团因再一次人事纷争，声誉大打折扣。 而中小股民们更是抑制不住愤怒的心情，在股东大会上大打出手。 这一切的发生，仅仅是因为＂权力之争＂吗？还是像外界评论的那样＂在中国证券市场上，现在只有大吃小，还不可能出现小吃大＂，由此才演绎出今天的态势？ 资本的意志交锋人的意志，到底会对一个企业的命运产生怎样决定性的影响？ 整个事件的斗争似乎结束了，但当事人内心的斗争恐怕还未结束。 不再纠缠过去的祝剑秋说：效益说明一切。 仍在寻寻觅觅的祝维沙放话：＂‘三无概念股注定是永远不会安宁的。＂ 经济学家钟朋荣一针见血：＂国内股市‘三无概念股太少，收购与反收购仍将是资本市场永恒的话题。＂