有道阅读和邮箱阅读模式比较

　　QQ邮箱的＂阅读空间＂正式回归，这真是一个好消息（QQ邮箱恢复阅读空间RSS订阅功能）。在失去它的这十来天里，不得不将订阅源分别转移到有道阅读和Google Reader。华丽丽的QQ阅读对我而言，是美观意义＜实用价值。而在转移阅读的过程中，也发现了一个问题：在有道和Google Reader的阅读效果似乎比不上之前QQ邮箱的＂阅读空间＂。究竟原因何在？
　　因此，当QQ邮箱＂阅读空间＂回归后，我就立即比较起三者主要有哪些区别。
　　一番思索，原来是阅读模式的区别。QQ邮箱＂阅读空间＂提供了＂摘要、列表和全文＂三种阅读模式（如图一），有道和Google则没有摘要一项（分别见图二、图三）。
　　（图一：QQ邮箱的＂阅读空间＂摘要模式）
　　（图二：有道阅读的＂列表＂阅读模式）
　　（图三：Google Reader的＂列表＂阅读模式）
　　难 道就因为＂摘要＂这一项，就能产生这样的阅读体验区别？答案是肯定。我想，因为＂列表＂模式非常适合网络扫描式阅读，＂全文＂模式则常让用户选择跳读，而 用户在两种方式上所花的时间不过几秒钟的时间，因而给思考的时间很少。而＂摘要＂模式则会让用户在标题和首段停留上几秒的时间，这样就有了思考的停顿，用 户若认为内容值得往下读时，点击＂全文＂，会看到更多的内容。如此一来，用户感觉读到了更多东西。鉴于此，个人建议：需要精读的网络RSS内容，推荐使用 QQ邮箱的＂阅读空间＂。
　　如果有道和Google也提供＂摘要＂功能，那就另当别论了。因为QQ邮箱的＂阅读空间＂也有着一些不足。首先是加载速 度，在本文比较的三个阅读器中，其加载速度是最慢的（回看上述三图的加载时间可知）。而且有时候，它甚至无法随着滚动条的往下移动自动显示为＂已读＂，只 好提示＂无法标记为已读＂。其次就是＂阅读空间＂的分享功能，现在还没办法分享/同步到豆瓣、人人、新浪微博和腾讯微博、QQ空间等SNS站点（之前可以 同步到新浪微博和搜狐微博，不过现在这个功能也取消了，实在可惜）。最后就是，它的＂已读管理＂功能有赖追赶有道和Google，最明显的就是没有提供搜 索。毕竟人的记忆力是有限的，以前在此中读过的好文章，突然想起要再研读一番，虽说可以通过标签去回溯，但往往会花上不少时间。倘若能像有道和 Google那样可以搜索，当然会更便于资料的查找运用。