弘时怎么死的弘时被削宗籍是怎么回事

　　弘时是雍正皇帝的第三个儿子，乾隆帝的哥哥。不过弘时最后的下场却是被削除宗籍，导致犹豫而死，这究竟是怎么回事呢?弘时的两个哥哥全部早夭，按理来说太子之位应该就会落在弘时身上，但雍正皇帝把弘时过继给了雍正的弟弟允禩，弘时竟然如此不得宠。实际上弘时年少十分调皮，但能让皇帝做到废长立幼这个地步肯定也还有其他原因。弘时到底怎么得罪雍正帝了?
　　清世宗雍正是中国古代非常有争议性的一位皇帝，他的身上似乎笼罩着层层历史疑云，很多清宫未解之谜都与他有关，其中除了我们熟知的＂登基之谜＂和＂死亡之谜＂，还有更加众说纷纭的＂杀子之谜＂。
　　对于雍正皇帝的非议由来已久，早在他登基之初，曾静就列举了雍正的＂十大罪状＂，分别是：谋父、逼母、弑兄、屠弟、贪财、好杀、酗酒、淫色、诛忠、任佞。这所谓的＂十大罪状＂，前四项说的其实都是雍正与其至亲之间的不和谐关系，其中之所以未见＂杀子＂一项，大概是因为相对于＂谋父＂、＂逼母＂、＂弑兄＂和＂屠弟＂，＂杀子＂传闻出现的时间比较晚。
　　＂雍正杀子＂事件主要涉及到四大历史人物：男主角一号雍正(疑似杀人者)，男主角二号弘时(疑似被杀者)，男配角一号胤禩(即允祀，雍正的头号政敌八阿哥)，男配角弘历(即后来的乾隆皇帝)。四人之中有三个都是我们的老熟人，唯有男主角弘时在史料中的记载比较少。
　　爱新觉罗·弘时，雍正皇帝的第三子，母亲为齐妃李氏。由于雍正的前几个儿子全部早夭，所以雍正登基时，弘时其实是他最年长的一个儿子，其次才是皇四子弘历。
　　作为＂九子夺嫡＂的最终胜利者，雍正深知皇位竞争的残酷性，于是他发明了一项全新的传位制度——秘密立储。雍正秘密立储是在雍正元年八月，所立之人就是我们熟知的皇四子弘历，即后来的乾隆皇帝。但实际上，弘时比弘历更有资格成为皇位继承人。
　　从尊卑来看，弘时的生母齐妃李氏在后宫中的地位仅次于皇后乌拉那拉氏，比弘历的生母钮祜禄氏资历更老、品阶更高。从年龄上看，当时弘时是20岁，并且已经结婚生子，而弘历只有13岁，尚未成年。
　　但是，这只是客观条件，雍正皇帝主观上还是更青睐弘历，所以他毅然选择了废长立幼，将皇四子弘历秘密立为了皇太子。
　　说是＂秘密立储＂，但雍正不久后就有意无意地＂泄露天机＂。当年的十一月十三日是大行皇帝康熙的忌辰，雍正一反惯例没有亲自到景陵祭祀，而是派年仅13岁的弘历代其前往。次年的康熙忌辰，仍是如此。
　　《左传》有云：＂国之大事，在祀与戎。＂康熙临终前，也曾连续三次派皇四子胤禛代表自己主持祭祀，雍正此举无疑是在昭告天下：朕已立皇四子弘历为皇太子。
　　对于雍正皇帝释放出的这个信号，最敏感的当然就是皇位的最有力竞争者弘时。在此之前，弘时必然对皇太子之位有所觊觎，这也是人之常情，但是，如今种种迹象却表明，他似乎已经与皇位无缘，这不免让弘时心中充满了怨恨和嫉妒。
　　事态逐渐明朗后，不甘心失败的弘时仍跃跃欲试，这让雍正非常反感。但这还不是弘时后来惨死的唯一导火索，更要命的是，弘时不但与雍正关系日益紧张，而且他非常同情被父皇迫害的皇叔们，其中尤其与八皇叔胤禩感情甚笃。
　　与父皇雍正不同，弘时确实是一个非常耿直善良的少年，他曾屡次为皇叔们开脱求情，雍正因此更加不喜欢这个儿子。雍正四年二月十八日，雍正竟然把弘时过继给了自己最痛恨的政敌八阿哥胤禩。你不是反对我而支持你八皇叔吗?那你干脆不要做我的儿子，去做他的儿子吧!
　　雍正此举实在令人匪夷所思，但更令人感动疑点重重的是，次年，也就是雍正五年(公元1727年)，就在八阿哥胤禩死后不久，弘时竟然也离奇死亡了，年仅二十四岁。
　　对于弘时的具体死因，史书并没有明确记载。＂弘时，雍正五年以放纵不谨，削宗籍，无封。＂《清史稿》仅以区区数语将弘时之死一笔带过。
　　那么，弘时到底是怎么死的?雍正真的有杀子之举吗?其中又有何深层原因?对于这种种疑问，我们可以从不同史料中找出蛛丝马迹。
　　＂雍正杀子＂说最早源自《清皇室四谱》，此书的作者是曾任清史馆协修的唐邦治先生，出版时间是1923年，要早于赵尔巽的《清史稿》。《清皇室四谱》记载：＂皇三子弘时，雍正五年丁未八月初六日申刻，以年少放纵，行事不谨削宗籍死，年二十四。十三年十月，高宗即位，追复宗籍。＂
　　另外非常值得注意的是，根据《清皇室四谱》的说法，弘时是在雍正五年(公元1727年)八月初六日获罪被除宗的，并于当天死去。如果弘时真的是在被削除宗籍当天死去的，那这个死亡时间确实太巧合了，他很可能确实是被雍正所杀，或者被赐自尽的。
　　但是对此，其他史料中却出现了矛盾记载。
　　雍正驾崩后，乾隆皇帝顾念兄弟亲情，恢复了哥哥弘时的宗籍。但值得玩味的是，嘉庆在修《清高宗实录》时竟然故意舍去了庄亲王胤禄(康熙第十六子)等人关于恢复弘时宗籍的奏折。不过，由于这些奏折仍留存在故宫，所以其内容依然可查。
　　根据胤禄等人的奏折，弘时早在雍正四年(公元1726年)二月十八日就已经被削除宗籍，并由皇叔胤裪约束抚养，到雍正五年(公元1727年)八月暴毙时，中间相隔了整整一年半时间。这一点与《清皇室四谱》中说的弘时死于削除宗籍当天存在巨大矛盾。
　　如果说弘时真的是死于被削除宗籍当天，那么很明显，他不可能是自然死亡，但如果死于被削除宗籍一年半以后，那么情况就复杂了，有可能是郁郁而终，也可能仍是死于雍正之手，其中是非，难以考证。
　　雍正的子嗣本来就不多，为什么还要对亲儿子弘时下此毒手呢?究其原因，绝不可能像官方史料说的那样，仅仅是因为弘时＂年少放纵，行事不谨＂。如果真的这么简单，雍正皇帝本人，以及继任的乾隆皇帝和嘉庆皇帝也没必要对这则皇家丑事如此讳莫如深，还在修史时有意加以掩盖了。
　　在笔者看来，雍正皇帝之所以不惜＂虎毒食子＂，主要是因为弘时犯有两大禁忌：其一，意图夺嫡，威胁到皇位传承;其二，同情政敌，与八皇叔胤禩等关系密切。
　　弘时所犯的这两条禁忌无疑是触碰到了雍正的底线，所以他不得不对亲儿子＂下手＂，暂且不说他有没有亲手赐死弘时，至少他确实将这个亲儿子削除宗籍并过继给了自己最痛恨的政敌胤禩，弘时最终受胤禩牵连而死，无论如何也与雍正脱不了干系。这就叫＂可怜生在帝王家＂吧!