飞来的外债

　　哪来的欠款单？
　　2014年4月的一天，贸易公司的总经理宋大鹏刚进办公室，秘书就把一封特快专递递了上来。秘书能当半个家，宋大鹏直接就问，＂什么内容？＂秘书顿了一下，说，＂您还是自己看看吧，是一张19万元货款的催款单。＂
　　＂扯淡！哪来的？＂宋大鹏一皱眉。经商多年，宋大鹏在钱的方面，从来没让人追讨过。只要货没问题，结账从来不拖不欠不刁难。
　　抽出文件看了看，＂这是哪家公司？咱们根本和他们就没有业务！＂宋大鹏被这笔飞来的欠款，搞得一头雾水。＂你去问问这家公司，这笔账是怎么来的？＂
　　秘书应了一声，出去没多久，就用内线电话报告：＂服装公司的人后天到，要面谈，他们手里有和咱们签订的合同。＂
　　宋大鹏第一反应就是遇见骗子了，＂合同，我怎么不知道？＂
　　服装公司的人如约而至，宋大鹏一顿连珠炮：＂你们的合同哪来的？谁和你们签的？我是老板，我怎么不知道？＂服装公司的工作人员一听也愣了：＂宋老板，这白纸黑字写着，明明就是和你们公司签订的合同！不信你看看。＂
　　接过合同一看，宋大鹏也愣了，＂这还真盖着自己公司的合同专用章。＂宋大鹏一个电话把贸易部副总叫了过来，＂这合同是怎么回事，你调查一下给我答复。＂
　　宋大鹏一时摸不着头脑，经询问后才知道，原来，一个月前，原贸易部员工小黄，以公司的名义与服装公司订立了购买价值20万元服装的合同。小黄取走了货物，并预付了1万元现金。同时小黄还和服装公司约定，在取走货物后的10天内付清剩余的款项。如今，约定的十天时间早已过去，服装公司却连钱影子都没看到，打电话找小黄，却被告知＂手机已停机＂。于是，他们拿着货款单心急火燎地找到了宋大鹏的贸易公司，要求其按照合同约定，立即支付余下的19万元的货款。
　　员工诈骗潜逃
　　既然贸易公司最近和服装公司没有业务往来，那么与服装公司订立的合同，又是怎么回事呢？堂堂服装公司怎么仅凭对一个人的信任，就这么轻易地签订了合同呢？
　　原来曾是贸易公司员工的小黄，长期负责贸易公司和服装公司之间的业务。贸易公司曾出函，专门委派小黄与服装公司订立服装的买卖合同。起初，小黄与服装公司所订的合同都履行加盖贸易公司印章的手续，后来为图方便，小黄以贸易公司名义与服装公司所订立的合同，虽未加盖贸易公司的印章，但服装公司仍然认可。每次，贸易公司只要收到货物后即按约定向服装公司付款，多次交易也都相安无事。
　　2014年1月，小黄突然辞职离开了贸易公司。公司员工常年有出有进，人才流动是很正常的事情，所以，宋大鹏并没有对小黄的离职特别上心。况且，最近和服装公司也没有业务往来，宋大鹏就更没有想到要告诉服装公司，他们更换代理人了。
　　哪知＂人心难测＂，这个小黄在离开公司以后，打着公司的旗号，找到服装公司煞有介事地说要20万元的服装，并拿出了离职后未交还的以前的空白合同。不明就里的服装公司看到小黄拿出了合同，按照以往的交往经验，也没多想，就爽快地签下了合同，并把货物发给了小黄。
　　听到这里，宋大鹏仿佛想起了什么，赶快把合同拿来查看，发现此合同是小黄在离开公司以后，以公司名义订立的，更重要的是，上面并没有贸易公司的印章。看到这些，心烦意乱的宋大鹏仿佛捞到了定海神针，＂凭什么要我为这个骗子埋单？这个与我们根本就没有关系嘛！＂
　　＂无辜＂埋单
　　服装公司一纸诉状，把贸易公司告上了法庭。2014年10月12日，法院开庭审理并宣判：19万元的货款由宋大鹏的公司偿还。
　　法院认为：根据《合同法》第四十九条规定：＂行为人没有代理权、超越代理权或者代理权终止后以被代理人的名义订立合同，相对人有理由相信行为人有代理权的，该代理行为有效。＂本案中的小黄原是贸易公司委派与服装公司订立合同的业务员，贸易公司多次履行过由小黄以贸易公司名义与服装公司订立的合同，同时小黄从贸易公司离职后，贸易公司并未通知服装公司已解除了对小黄的授权委托，在这种情况下，服装公司有理由相信他是贸易公司的代理人，由此就构成了＂表见代理＂，依照法律的规定，贸易公司就应向服装公司承担付款的合
　　同责任。至于贸易公司由此蒙受的损失，可以向实施＂表见代理＂的行为人追偿。
　　宋大鹏虽心有不甘，但还是按判决支付了19万元。虽然法院判决，自己的损失可以向实施代理的行为人追偿，可是现在小黄早已不知跑到哪里去了，要讨回这笔钱，不知道要花费多少人力财力。这个追偿，也显得遥遥无期了。
　　专家点评：
　　一、贸易公司未收到货物，为什么要承担付款的责任？
　　案中的小黄实际上是在诈骗，但因小黄原是贸易公司委派与服装公司订立合同的业务员，贸易公司多次履行由小黄以贸易公司名义与服装公司订立的合同，小黄离职后，贸易公司并未及时通知服装公司已解除了对小黄的授权委托，未尽告知义务，过错在先。这种情况下服装公司有理由相信他是贸易公司的代理人，由此就构成了＂表见代理＂，贸易公司依照法律的规定就应向服装公司承担付款的合同责任。
　　二、哪些行为容易导致＂表见代理＂的产生呢？
　　＂表见代理＂的产生，往往都是由＂被代理人＂存有下列过错而导致的：有的是因公章或加盖有公章的空白合同、信函保管、使用不慎，被行为人借用、盗用，让相对人相信行为人有代理权;有的是对代理人的代理权限未作限制，或者授权不明，在代理人超越代理权以＂被代理人＂的名义与相对人实施交易行为时，难以让相对人识别;有的则是在终止了代理人的代理权后，没有或者没有及时通知有关业务单位和有关人员，致使他们认为其代理人仍有代理权。
　　本案中的贸易公司正是如此。正因为＂表见代理＂大多与＂被代理人＂的过错有关，因此法律规定由贸易公司对＂表见代理＂引发的法律后果承担责任是公正、合理的。至于＂被代理人＂由此蒙受的损失，其可以向实施＂表见代理＂的行为人追偿。
　　三、为了防止＂表见代理＂，应注意什么呢？
　　严格规范公章、合同的保管、使用，慎重履行授权委托手续，在解除了对代理人的授权委托后，及时向有关业务单位和有关人员告知;在印章、合同书、营业执照等被盗以后，一定要及时告知相对人或者在媒体上以充分合理的方式公示。其次，构成表见代理的一个重要要件就是，这里的代理相对人必须是善意的，必须是＂有理由相信＂代理行为人是具有代理权的，＂名知故犯＂是不在保护之列的。