秦始皇陵与埃及金字塔哪个建造难度更大

　　金字塔古建筑群要进行对比的话，那就只能拿万里长城出来对比了。若是拿最大的胡夫金字塔与秦始皇陵进行对比的话，工程量、奢华度、精细度、复杂度，再加上人力、物力、财力的投入，秦始皇陵应该要更胜一筹的。不过要考虑不同时期所产生力以及环境等因素，实际建造胡夫金字塔又应该更大。都是伟大的工程，只是秦始皇陵距金字塔的年代，比距离我们的年代还久。
　　一百多顿的石头4000年前我想不到是怎么搬上去的几乎不可能完成但是他们做到了那只能说金字塔本来就是一座石头山进过多年的开凿才慢慢变成现在的样子。唯一合理的解释就是，金字塔的材料不是石头，肯定是古代人一种建筑配料，类似于现在混凝土。只是现代人不知道这种配料是怎么弄到的，误认为是巨石。如果真是这样金字塔是怎么建造的就好解释多了。
　　我想知道的是造金字塔要多少人，古埃及全国有多少人，他们不吃不喝吗，还是连奴隶主和国王祭祀大臣将军士兵都去建造。嗯，应该再加上老人，妇女和刚出生的小孩。金字塔的年代断定是靠什么?仪器能确定准确时间?只有文字才能可靠的推断，中国历史基本都有文字记录，都是有迹可循的，而西方推断出来的埃及历史本就是仪器测试给个大概而已，地质灾害气候变化都会对测试产生影响。现在关于古埃及的历史记录根本没多少，更加不能证明古埃及的历史起点时间!
　　金字塔就是最原始的一种堆切技术，技术含量比较单一，只要找到力学的原理就很简单，并且是石器，保存时间比较长，反观中国的建筑设计都是木制结构，一个朝代更替，就会把所有的东西都毁灭，再说秦始皇陵是往下挖30米，可想难度较大，要考虑很多问题，就好比现在修地铁就比修高架难度要大一样!
　　金字塔石块堆叠有两种方法，堆土方法，叠好第一层石块后，把土填平第一层，再叠第二层，再填平，类推。第二种方法，天平，一边绑住几顿大石头，另一边几十斤小石头或沙土叠加，当叠加重超过另一边几吨石头后，就吊起来了。即便500O年前中国和埃及文明差不多，但中国多木制，埃及多石制，五千年后，木制荡然无存，石制品仍可存，现在只能说古埃及存在5千年，而中国却找不到证据，你能说中国历史没五千年吗?只要有四千年灿烂文明，五千年就有可能，因为文明不会-是一夜间就发展起来的。
　　不同的民族，不同的文明，不同的信仰，不同的时空，无所谓先进，各有千秋，都是当时重大事件，都是彪炳史册影响深远，都值得后人不断发掘探索，都是人类文明发展史的见证和宝藏。