孵化谁来书写历史
⇨⇦
浓缩观点
在光鲜的科技创业故事和暴富神话背后，是混杂着对金钱和权力欲望的一个个背叛朋友和被朋友背叛的故事。
Twitter时代，人人都有话筒，这怎么可以不让我们离事实更近？遗憾的是，尽管Twitter和它代表的时代在某些时刻、某种程度上确实做到了这点，当绝大多数情况下并未对现实有着本质上的改进。
提到Twitter，几乎人人都知道杰克·多西，多半也会提到他的另一家公司Square，并无一不表现出崇拜之情。这位打扮时髦的70后，是各种媒体的常客，被安上了＂Twitter 之父＂、＂传奇连续创业者＂、＂硅谷奇才＂的称号，甚至被认为是下一个史蒂夫·乔布斯。然而《孵化Twitter》这本书讲了一个完全不同的故事。
正如这本书的副标题＂一个关于金钱、权力和朋友的真实故事＂所示，在光鲜的科技创业故事和暴富神话背后，是混杂着对金钱和权力欲望的一个个背叛朋友和被朋友背叛的故事。
在这里，杰克·多西并非是＂Twitter之父＂，只是Twitter的几个联合创始人之一；他担任CEO后无情地开除了另一名联合创始人诺阿，这位既是多西最好的朋友，也是第一次提出Twitter这个主意的人；并且多西其实并非一个称职的CEO，一度将公司弄得岌岌可危，才最后被董事会踢出门外；他根本没有参与到Twitter之后几年的几轮融资以及成长、盈利过程，直到复仇成功将另一位联合创始人埃文从CEO位子上拉下来。
书中的杰克·多西是一个不折不扣的小人，连一直支持他的好朋友比兹在最后都看不下去而跟他决裂。最终这位赢得名与利的来自路易斯安那州的年轻人，失去了当初一起共患难的所有朋友，孤零零地住在他购买的旧金山豪宅里。
这简直是科技版的＂罗生门＂，同一段历史却有着两个完全不同的版本。书里的一段话解释了造成这种反差的原因：
＂在过去，历史总是由胜利者书写的。但在Twitter时代，历史由每个人书写。胜利者则变成了一群用最洪亮的声音来讲述他们版本的故事的人。＂
Twitter时代，人人都有话筒，每个人都是一个媒体，每一条推文都是历史的一个碎片，这怎么可以不让我们离事实更近？遗憾的是，尽管Twitter和它代表的时代在某些时刻、某种程度上确实做到了这点，当绝大多数情况下并未对现实有着本质上的改进。发生在这家公司自己身上的故事再明显不过了。
杰克·多西就是那个拥有最洪亮声音的胜利者，他擅于运用传统媒体，又精于Twitters这种新兴工具，并且不在乎自己喊出来的信息是真是假，当杰克·多西版的Twitter历史一次又一次被写出、被流传时，Twitter其他人的其他声音都被淹没了。
那位前不久才跪谢联想杨元庆的好莱坞影星阿什顿·库切（Ashton Kutcher），曾经在Twitters上与CNN展开了一场竞赛，看谁最先获得第100万个粉丝，结果库切胜出。他激动得说，＂在这里每个人的声音都可以和媒体网络一样有力＂。如果他指的＂有力＂是粉丝狂欢式地去注册follows他的话，这确实可以，只是媒体网络真正的力量并不在此。
这本书本身即是证明，像书的作者、《纽约时报》专栏作者尼克·比尔顿（Nick Bilton）这样的人和他的工作，并不会轻易被Twitters上的一个账号代替。新闻业有句流传很广的话，新闻就是明天的历史。
其实这句话只说了一半，新闻是明天历史的史料，最后的历史会变成什么样就看是谁在打扮了。比尔顿这样的记者充当了两者之间过渡的一个角色，这本书既不像新闻那样喧闹和易碎，也没有传统史学那样严谨，但至少在Twitter时代，它打捞了许多被声音大的胜利者所淹没的事实，也许它也存有偏颇，但已经是个了不起的进步了。
库切可以凭借着个人的大嗓门战胜CNN，Twitter却不能取代CNN、《纽约时报》这样的媒体。固然新闻业已经受到Twitter 们的冲击，但越是在喧嚣时代越需要有能力为明天写历史的人，越是在狂热欢呼的人群中越需要冷静。对互联网本身而言亦是如此。
自互联网诞生以来就从来不缺乏理想主义的乐观情绪，这在Facebook和Twitters诞生、爆红的社交网络时代更为浓烈，它们的成功神话，让那些信仰技术的人更加坚信用一个主意就能一下子改变世界、颠覆传统。遗憾的是，事实并非如此。反而恰恰越是外表看上去激动人心的理想主义，在内里越是有见不得人的肮脏勾当。
对技术能带来进步的信仰并非意味着这种盲目的乐观。凯文·凯利曾用一句话解释：并非只有乌托邦才意味着进步。对无论何种技术而言，在带来好处的同时也会带来几乎同等的坏处，只是相对好的技术所带来的好处比坏处多出那么一点1%。只是这一点那些嗓门大的人未必会看到，或者看到但未必愿意说出来罢了。
孵化Twitter
作者: [美]尼克·比尔顿
出版社: 浙江人民出版社
策划机构：湛庐
一个在挣扎中生存的博客平台Odeo，一小撮龙蛇混杂的无政府主义者员工，经历了怎样的涅槃，摇身一变，成为纽交所最闪耀的上市企业Twitter？