是谁给了神押题忽悠的空间

　　近日，一起考研数学疑似泄题事件，再次将考研培训机构＂神押题＂推上舆论风口浪尖。据教育部考试中心的消息称：经组织有关专家，对视频等材料进行研判，确认所举的例题均与实考试题不同。涉事教师及视频中所提及的老师均未参与2018年研究生招生考试数学科命题工作。
　　虽然在试卷的印刷、运输、保管等环节中出现过泄题现象，但随着保密制度的逐渐强化，泄题的可能性已经是微乎其微。那些所谓的泄题事件，在某种意义上说就是一种忽悠，而那些被点到名的培训机构或老师就可借此扩大影响。但这种忽悠，却危害了学生，损害了考研秩序。要遏制这股歪风，除了法律、制度上要硬起来外，还可以考虑辅以市场手段来管制。
　　首先，让考生不再侥幸，切断＂神押题＂忽悠的买方市场。当下，研究生选拔基本上还是靠分数说话，若能考出高分数，尽管有复试环节，被淘汰的概率并不是很大。而研究生培养的＂严进宽出＂，使得大部分学生只要考试被录取了，不出意外就能顺利毕业获得学位。
　　巨大的利益率让部分考生有了作弊的冲动，也让一些考研培训机构看到了商机。故而，我们可以从市场利益链上着手，改革我国的研究生考试、招生、培养制度。考试不以一纸定胜负，不妨试行社会化考试、多元评价，既看统测成绩，也看大学生平时的学业综合表现，变传统的＂严进宽出＂为＂严进严出＂。同时，要加大作弊的代价，不妨将现在作弊禁考1到3年，进一步提高年限。当作弊收益远低于可能的付出时，谁还会铤而走险？没有了买方市场，＂神押题＂还能忽悠到几时？
　　其次，大力开展预前教育，进一步压缩＂神押题＂忽悠的游刃空间。现在的培训机构多是在协议上做文章，如承诺＂不过退款＂＂保障协议＂，但一旦不过并没具体说退多少，况且违法的＂保障协议＂本身就得不到法律认可，考生即使事后凭协议索赔，也难以得到兑现。
　　为此，我们不妨通过普法和实例宣讲，提升大学生的法律意识、维权意识，让培训机构的稳赚不赔变成收益与风险俱在。另外，要进一步加强试卷保密工作的薄弱环节改革，由各个高校自主命题专业考试部分，让培训机构的＂神押题＂变成无源之水、无本之木。
　　再次，加强行业监控，严格执行相关法律，增大＂神押题＂忽悠的市场运营成本。在禁止＂神押题＂的市场忽悠方面，不妨对一些考研机构承诺无法兑现、进行虚假宣传等触及法律红线的问题，按照广告法等法规开展查处。此外，教育行政主管部门还可以建立考研培训机构＂黑名单＂制度，公示那些违规虚假承诺的机构名称及注册人，让他们因生源枯竭而自动退出培训市场。