二战结束后的美苏争霸,可以说是上个世纪的异常精彩大戏,双方都没有采用真刀真枪的热战争,而是以冷战的方式对决。今天你造一辆坦克,明儿我就造一辆装甲车,明天你上太空,后天我就登月,你吃汉堡喝可乐,我买卷卫生纸都费劲,所以,苏联输掉冷战是必然,但是苏联解体却是偶然。 苏联的典型特点是地多人多,这种国家体量大,只要足够团结,和别的国家干架几乎是不会输的,二战时无论是苏联硬抗汉斯,还是中国硬抗脚盆鸡都是典型例子。因为苏联和中国一样,都是地广人多体量大的国家,这种国家只要内部不出问题,够团结,外部力量都不能打垮他,比如脆弱如国民政府。 但是,苏联却有一个致命的弱点,就是在发展肌肉的时候,忽略了民生。在沙俄被称为欧洲宪兵的年代,沙俄还在搞农奴制。一战的时候,西欧各国早已进入文明社会,沙俄士兵还被称为"灰色牲口",境内还有土匪和血仇制度。当时,作为一个国家可能不会小瞧沙俄,但是作为一个人,生活在沙俄和生活在西欧是天壤之别。 二战时,当苏联士兵攻入德国本土之后,看到德国人的家后,发自内心的费解,他们的生活已经如此奢侈,为什么还要来侵略我们? 当年的大清也是如此,作为中国历史上最屈辱王朝的代表,大清在他生命的大部分时间武力值还是爆棚的,在亚洲无敌手,当年英国人没有搞定的尼泊尔人,大清搞定了,一个农业国能在青藏高原投放成建制的兵力,还能赢得战争,这就是大国总体战的威力。之后的鸦片战争、甲午战争等战争的失败,根本原因还是大清内部出了问题。 因为大清的百姓过得跟奴隶一样,马戛尔尼访华时,惊讶于大清这么强大的国家,为何百姓的生活是这样,给口剩饭都是感恩戴德。 苏联的情况可能比中国还要差些,苏联在人口密度上比中国少,但是他的地盘虽大,但气候条件和交通却比中国差,自然条件很难称为优越,不然那么大的一块地,不可能让他独占。而且斯拉夫人被欧洲人称为化外之民,也是因为他们生活的地方条件恶劣。 苏联作为一个民族国家来看,擅长的是打总体战,而不是去比拼谁能把日子过好,可以说,俄国人历来的生活水平从未超越过西欧,苏联已经是超常发挥了。所以苏联有把握打赢的是热战,而不是冷战。 然而苏联却在所有对抗方式中,选了最糟糕的一种——冷战,既要搞军备竞赛,又要比生活水平的那种。