项梁反秦领袖武信君
⇨⇦
《暗灯苦茶读<汉书>》之：<!--汉书-->
《二》 秦二世元年十一月,章邯攻陈，陈胜，张贺出战，章邯大破张楚军，张贺战死。十二月，陈胜退至汝阴，到下城父时，被他的御车人庄贾杀害。至此，秦末农民战争告一段落。
陈胜之死，虽是必然，但毕竟给天下反秦力量造成了巨大的损失。不管先前的陈胜如何的志大才疏，不管他对属下如何的薄情寡义。陈胜毕竟是反秦首义，陈胜一死，天下义军群龙无首，霎时出现了一段领导真空，历史几乎要从此改写。然而，历史不容假设，历史也难以改写。在反秦局势岌岌可危之际，历史选择了项梁，这，绝非偶然。
项梁在历史上曾轰轰烈烈一时，却终如昙花一现。他不比在他之前的项燕，率楚国一国之兵力对抗王翦，蒙武，做亡国前的最后悲壮一搏，虽败身死，仍得天下百姓怜惜；更不比其后不可一世的堂堂西楚霸王项羽。项梁夹于项燕与项羽的光芒之间，易使人忘却。但我以为，若以历史功绩而论，项梁仍不失为一代反秦领袖。
如果要把秦末之争做个划分，我想大致应如下：首先，是陈胜时期，始于大泽乡起义，终于陈胜被害，天下皆其反秦，风起云涌；最后，应是刘邦，项羽时期，四年楚汉之争，风云际会。而中间的那个时期，非项梁莫属。
之所以说项梁是反秦领袖，我以为原因有下：
其一，项梁是秦末战争中唯一认真做准备的义军首领。陈胜，吴广遇雨失期，起于无奈；刘邦被推为沛县之首，多少有些侥幸；张耳，陈馀之辈，不过因人得势……项梁则不同，早在他与项羽避仇于吴中，天下尚未反秦之际，他就开始做反秦准备。《汉书》记载：每有大徭役及丧，梁常主办，阴以兵法部勒宾客子弟，以知其能。＂起义时，他以各人的平时表现授以军职，丝毫不乱。有一例可说明：当时＂有一人不得官，自言。梁曰：‘某时某丧，使公主某事，不能办，以故任公。’众乃皆服。＂可见，当时在项梁的周围就已经形成了一支强大义军的雏形。一开始他就表现了杰出的军事组织才能，后来项梁精心的准备摇身一变成精兵八千人，渡江以后几乎战无不胜，这八千人日后也就成了项羽的骨干力量，项羽至死尚念他的＂江东弟子八千人＂。项梁其实奠定了项家军的基础。
其二，项梁能清楚地认识天下形势，并采取果敢的行动。陈胜反秦后三月，在和会稽代郡守的一次会谈中，他明确地提出：＂方今江西皆起反秦，此亦亡秦之时也。先发制人，后发制于人。＂认识到秦朝已大势已去当起而繁殖，本已难能可贵，又以＂先发制人，后发制于人＂，暗合兵法，更可贵的是他假借知道恒楚的逃亡地点，让项羽击杀郡守，干净利落的搬掉了起义的绊脚石，取得了起义军的直接领导权。
但这还仅仅是项梁成为反秦领袖的基本条件，并非最重要的原因，我以为项梁之所以为项梁，还在于他的政治资本，政治军事成就。
政治资本。项梁的政治资本在于项氏世世为楚将，深得民望。陈胜反秦时，嫁接的就是＂公子扶苏，项燕之名＂。东阳反秦，众推陈婴威望，陈婴却说：＂项氏世世将家，有名于楚，今欲举大事，将非其人，不可。我倚名族，亡秦必矣。＂率军两万归属项梁，就连范增也说：＂今君起江东，楚蜂起之将争附君者，以君世世楚将，为能复立楚之后也。＂可见在当时项氏世世为楚将，确为项梁带来了众多的民心，军心倾向。相较之下，这一点是包括陈胜，刘邦在内的许多义军领袖所无法相比的的政治优势。
政治军事成就。项梁的重要成就就是初步补足了陈胜的政治败笔，并在军事上扭转了以军所处的劣势。他听取范增意见，立战国楚怀王之孙心为怀王，自号武新军，顺应了天下民望。秦嘉杀陈胜所封的武平君，立景驹为楚王，响亮诛之，收拾了陈胜之后的残局。引兵救齐，在东阿大破秦军，直攻顶套，又令项羽等攻取雍丘，再次大破秦军，斩三山守李由，威震天下，使天下义军转危为安。
然而，项氏家族都有骄傲轻敌的弊病，项燕如此，项羽亦然，项梁也不例外。项梁数败秦军，又斩李由，以飘飘然有轻敌之心。宋义早就警告过他：＂战胜而将骄卒惰者败。今少惰矣，秦兵日增，臣为君畏之。＂他却自大不听，果然，章邯夜袭楚营，大破楚军于定陶，项梁战死。一代反秦领袖子次消逝，直令人惋惜不已。
诚如陈胜之死，义军虽损失莫大，却崛起了项梁，揭开了反秦战争的新篇章。项梁之死，亦并非全为坏事，项梁死后，楚霸王横空出世，汉高祖平定天下，秦汉历史进入了最为精彩的时期。
项梁，自然也就成了亡秦过程中的一道分水岭。