关于网站注册登录无密码登录

　　大部分网站，都要求用户登录。
　　常见的做法，是让用户注册一个账户。
　　这种做法并不让人满意。
　　对于用户来说，每个网站必须记住一个密码，非常麻烦;对于开发者来说，必须承担保护密码的责任，一旦密码泄漏，对网站的业务和信誉都是巨大打击。
　　所以，很早以前，人们就开始设想＂无密码登录＂(password-less login)。这对用户和网站，都将是极大的减负。
　　本文先回顾＂无密码登录＂的几种常见做法，然后探讨一种最简单的实现。
　　一、OpenID
　　OpenID是最早提出的一种无密码登录。
　　它的设想是这样的：互联网上每一个网址(URL)，都指向一个独一无二的网页，这说明网址具有唯一性。因此，可以用网址来标识用户。
　　所以，使用OpenID的网站，不要求用户输入＂用户名＂，而要求用户输入一个代表其身份的网址。然后，向该网址进行求证，如果得到证实，就允许用户登录，从而实现＂无密码登录＂。
　　OpenID有两个很大的缺点：一是需要服务器端支持，二是使用网址表示身份，违背直觉，普通用户难以理解。因此，始终无法得到推广。
　　二、第三方账户
　　OpenID的实质，是让第三方网站认证用户身份。那么很显然，这等同于用户在第三方网站登录。
　　因此，可以直接告诉用户，使用第三方帐号登录(前提是对方支持OpenID)。
　　这样做的优点是比较直观，用户容易接受;缺点是自身的业务，从此多多少少要依赖第三方网站。比如，现在很多网站使用Facebook帐号登录，一旦Facebook出现故障，这些网站都会受到影响。
　　三、Persona
　　去年，Mozilla提出了Persona方案，号称是无密码登录的终极解决方案。
　　它与OpenID异曲同工。后者用网址标识用户，它用Email标识用户。用户键入Email地址以后，网站向Email服务器请求认证。
　　虽然这种方案还处在推广期，效果有待观察。但是，我目前不太看好它。一则，它的技术要求和流程，比OpenID更复杂，无法用一句话讲清楚;二则，它要求服务器端支持，很难想象世界上大部分Email服务器都会部署Persona代码。
　　四、OAuth
　　OAuth协议其实与＂第三方帐户＂是一回事。
　　＂第三方账户＂是第三方网站提供用户身份认证，属于＂认证＂服务(authentication);OAuth则是更进一步，第三方网站允许你直接操作它的用户数据，属于＂授权＂服务(authorization)。
　　因为涉及到用户数据的改变，所以OAuth认证比Openid认证要求更严格。通常，只有针对某个第三方网站的外部服务，才需要用到OAuth;如果只是单纯地区分用户身份，其实没必要用它。
　　五、Email一次性登录
　　上面四种登录方法，是目前主流的＂无密码登录＂。下面，我想介绍一种最简单的实现，它是美国程序员Ben Brown在今年7月份提出来的。
　　他的做法很简单。用户登录的时候，只显示一个Email地址输入框。
　　用户输入Email地址以后，网站就向该地址发出一封邮件，里面包含了一个登录链接。用户点击这个链接，就证明他/她确实是这个邮箱的主人，身份有效，从而实现登录。
　　登录链接只在一段时间内有效，但是可以通过cookie，让用户长时间处在登录状态。如果cookie失效，则重新向用户邮箱发出另一个登录链接即可。
　　由于整个认证过程，都通过电子邮件完成，彻底实现＂无密码登录＂，而且操作流程很自然，易于理解。更重要的是，它使用现有的Email协议，不需要服务器端部署新的代码，具有最好的兼容性。