菊与刀读书笔记

　　初三初四两个下午翻了第二遍，看了一些书评，总结如下：
　　1、研究方法：没有把太多的兴趣放在对各个现象进行定量上，而是放在探索日本人的许多行动和思考方法之间的相互内在联系上，放在把握各种行动和思考方法在其特殊的联系中形成的整体结构上。从结构上把握日本人的行动及思考方法之上。
　　2、优点：
　　对日本的很多问题有敏锐的感知。比如：a日本统治与服从的关系是由报恩义务构成的。报恩的义务是无限的义务，而从义务的这种无限性中产生了人身的服从关系。b描写了日本＂修养＂的实质，指出修养的实质意义是一种努力，即对一些虽然是自我牺牲或自我抑制的事，但却要努力地不去那样意识它。在日本，人们以如此巨大的努力不让自己意识到自我牺牲和自我抑制的实质，这恐怕是由于我们的封建社会没有自我牺牲的相互性，服从者在自我牺牲的＂借贷对照表＂中始终是被记载在贷方，而统治者则始终被记载在借方。
　　3、缺陷：
　　（1）历史视角的缺失：在观察、分析像现在日本这样一个正处于变化、变革运动过程中的社会时，若不历史性地来进行思考的话，恐怕科学分析至少是不充分的。例如在现在（或明治以后）的日本，封建的东西和近代市民社会的东西，日本式的东洋的东西和西洋的东西将会重叠地摄入一张底片上，而且还存在着一个运动的过程，其中的一个会影响、反射到其他。对这些不同＂模式＂的种种现象若不历史性地予以考察，而只是放在同一个平面上作为并列的东西予以注视的话，那么它们相互间的排斥、渗透、反射和影响等关系就会被忽视。
　　（2）将日本人人格不分阶层地同质化抽象化：＂日本人＂是被作为同质的人的总体出现于著者面前的。著者几乎忽略了日本人中还存在着阶级、地域和职业等具体的差别。在这个社会里存在着互相对立、对抗的种种圈、阶层和＂力＂（力量、势力）。不对日本社会内部存在着的诸多对抗性倾向和＂力＂进行分析，而只是给日本套上一个＂模式＂，那么就不可能引出具体的结论，就不可能对上述实践性任务作出贡献。如反复所说的那样，著者讲的＂日本式文化的模式＂作为日本人的一般面目，除极细微的部分外是非常正确的。但是如果分析一下这种整体面目或一般性倾向，它不外乎是一种动态关系，是互相对抗的各种社会力量均衡的结果。
　　总而颜值，《菊与刀》可以作为日本文化的入门书籍。大量的实例可以比较直观了解日本，具有新闻学上所说的＂可接近性＂，虽然是50年前的一些现象。但是由于日本民族性格在时间和空间上的动态流动性，书籍中的分析还是显得片面与浅显。