互联网之子好看吗经典观后感锦集
⇨⇦
《互联网之子》是一部由布莱恩·耐本伯格执导，亚伦·斯沃茨 / 蒂姆·伯纳斯-李 / 科利·多克托罗主演的一部传记 / 犯罪 / 纪录片类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
《互联网之子》观后感(一)：改革者
相当传奇的一个人，对知识体系以及对世界的整个架构有着异于常人的认知，暂且不说他的技术如何，但是那种通过自己力量去改变世界的决心值得佩服。但在这个世界中，一切都是利益驱动的，想要推翻这一切即使你再还是显得很无力。百姓知识活在当权者打造的一个世界里。不过我觉得不能完全免费需要一定的资金才足以与世界的巨人所抗衡。
《互联网之子》观后感(二)：关于李开复的看法
李开复指出，MIT作为过激的原告加上美国司法的问题导致了这个悲剧：1）互联网犯罪应该怎么处理？黑客盗取文件应该处分，但是50年徒刑比抢银行和一些杀人犯还要重！2）过去哈佛能原谅盖茨，AT&T没起诉乔布斯，作为创新前卫MIT却拒绝缓刑妥协，把Swartz逼上死路，3）诉讼费用让很有钱的Swartz几乎破产。
《互联网之子》观后感(三)：影评
此片代表了最自由的互联网精神和较传统的学术思想之间的冲突，这种冲突体现在了保守的法律上面，影片中Swartz的事件正是这种对抗最鲜明的代表，很难说这种事情谁对谁错，Swartz用了最激进的方法去破坏学术保护和学术壁垒，相信自由与分享，但学术论文也是作者的辛勤劳动成果，也应受到保护，两者之间的冲突牺牲了Swartz年轻的生命，也将促进人们和社会反思，并推动法律改革。
《互联网之子》观后感(四)：感恩你曾生于世上，叹息你已过早离去
每个人都会做梦：有的人在夜里做梦，起来后发现梦不过是虚华一场；而有的人却在白天做梦，他们睁着眼睛做梦里才会做的事情，并一步步把梦境变成现实。<via></via>
总有人在为这个世界变得更好而抗争，作为一个渺小的个体，他们很脆弱，内心也很害怕，但信念依然坚定。勇敢不是无畏无惧，而是恐惧之下却从未停下前行的步伐。
感恩你曾生于世上，叹息你已过早离去。愿你此刻在享受片刻安宁。
《互联网之子》观后感(五)：向山行不易
暗地里的私欲纷涌比明面上的暴力制衡更让人发寒。这层甚至不被意识到的恶在一场jstor案里大面积现形，看似洁白的学术机构，利益漩涡里的政府部门，由人组成的集体就免不了黑白相间。一群人杀死一个人的例子在历史上实在不少了，倒是应了那句真相掌握在少数人手里，少数人的命却掌握在多数手里的荒唐。上行难，认清上下亦难，却总不能停步不前。
World wanderers, we have lost a wise elder.
《互联网之子》观后感(六)：Internet＂ownkid亚伦斯沃兹的学习与思考
天才从小就展示在学习和思考上的与众不同，跳出原有的框框，对课堂没有兴趣，因为老师们讲的东西他都可以自己获取到信息，因此读了教育史和教育体系的书，质疑学校质疑形成学校的教育体系。他Think deeply about things，except education and entertainment,I＂m not going to waste my time on things that won＂t have an impact.
《互联网之子》观后感(七)：纪念艾伦斯沃兹
做一个微不足道的程序员看了这个纪录片 触动蛮大懒的
现在的大多数程序员都是以挣钱为目的的 有那么一小部分是希望有技术上的突破的而不是单纯的靠编程来赚钱的
而像艾伦这样希望用编程技术来改变世界的大概是这个时代的少数了
或者即拥有这样的技术又有这样的想法的能找出的也不过一二了吧
但是这样一个 互联网之子就这样陨灭了
历史总是惊人的相似
而我出了扼腕叹息再也无法做些什么了
纪念艾伦
希望互联网更自由
希望世界真的会更美好
《互联网之子》观后感(八)：反思Aaron和我们的差别
显而易见，第一个差别是能力上的差别。他13岁就开始参与RSS的构建，想想我那么大的时候还在初中从早到晚应付老师重复的功课。按部就班，闭塞无知。过去错过的已经无法弥补，希望今后自己可以不被蒙蔽，努力追求梦想。也希望今后的小孩子们，可以更加自由的成长。
另一个差别是反抗精神。Aaron总能用行动去改变他认为不正确的事情。在我的生活中也有很多不正确事情，而我只能愤怒，抱怨，不会呐喊，不知道向何处呐喊。
谁能告诉我？是一定要自己足够强大了，才能去推翻不公平吗？不正确的事情吗？
《互联网之子》观后感(九)：個人電影清單#30.《互联网之子》
個人評分：★★★★
一部新纪录片，讲一个争取网络公共信息权益的天才少年在政治控诉下陨落的故事。当然它不会是一部富有娱乐性的电影，但本身就足以让处于互联网时代的我们深思。
全片看下来我们很容易发现相比其欧美诸多国家，生活在天朝的我们这帮网民其实早已对许多网络管制制度麻木习惯。
所幸的是，我们多少对自己的言论还是有一定的话语权。
不幸的是，我们连这点权利也要用「所幸」来形容。
尽量多思考吧，更不要觉得这与「快乐简单地生活」是冲突的两件事。
《互联网之子》观后感(十)：亚伦·斯沃茨肯定是人为自杀
世有不公之法，我们是要安于遵守，还是且改且守，待其成功，或是即刻起而破之…
改变不会自己长上两条腿跑来，而是要通过不断的斗争。
感谢这个纪录片让我认识＂亚伦·斯沃茨＂
但从纪录片最后，因为 亚伦·斯沃茨死后，美国政府忽然来了个180度大反转不但没有再追究给他定的所谓罪行，也没有鞭尸，反而修改了原来用来制裁他的法律。
可以断定， 亚伦·斯沃茨肯定是被FBI人为自杀。美国政府只是想找个台阶下，奈何此子打死不签认罪协议。所以比起人类的进步，权利的膨胀与傲慢，才不在乎。