寄生虫比更好吗文化现象不是

　　《寄生虫》实至名归吗？
　　第92届奥斯卡突破自身困局了吗？
　　1、电影文化现象不是真相
　　我相信，每一个人的心中都有自己的最佳影片。
　　所以，奥斯卡也并不是唯一权威。
　　不管奥斯卡对于个人来说，算不算国际化，但对于影迷来说，内容决定一切。
　　亚洲面孔、社会批判和戛纳加持，《寄生虫》的元素让好莱坞焕然一新。
　　然而，看似现实主义的文化现象，终归并不是社会真相。
　　所以，成为高概念电影的《寄生虫》大声疾呼：
　　＂贫富差距不是寓言。＂
　　我们当然知道这个道理。
　　可是，就算电影正在以一种更快、更新、更便宜的方式抵达人心，我们依旧不能找到现状问题的所有答案。
　　不是吗？
　　就比如＂贫富问题＂，谁能够翻转这一切？
　　这不是《寄生虫》的悲剧，而是镜头的有限制。
　　贫富差距、社会不公等问题，不是从这个年代开始的，当然也不是《寄生虫》才开始搬上大银幕。
　　因此，争议很大的《寄生虫》，和《小丑》一样，只是2019年最具热度的一种电影文化现象。
　　深入灵魂，继续刺破极端问题，不能只是激发我们观影者的情绪。
　　然而我也知道，短时间内应该不会有一个全能电影人可以面面俱到吧。
　　2、《寄生虫》比《1917》更好吗？
　　你是如何看待呢？
　　有外媒分析，《寄生虫》的成功与2015和2016年的＂Oscars So White＂抗议活动有关。
　　那么是不是奥斯卡的原创能力在下降，以至于将议题和焦点抛给别人？
　　刚落下帷幕的第92届＂奥斯卡＂颁奖礼，星光仍在璀璨。
　　从成绩看，《寄生虫》比《1917》更好。
　　不过，内容呢？
　　环球影业发行的战争片《1917》，在第77届美国电影电视金球奖颁奖典礼中成为一匹黑马。
　　围绕一战中的两名年轻英国士兵展开，《1917》讲述在一天中发生的故事，导演萨姆·门德斯这次挑战了难度极大的＂一镜到底＂。
　　为了拯救1600人的生命，两个士兵穿越死亡地带，传递取消进攻的命令。
　　除去政治和军事因素，《1917》镜头内容重在阐述＂反战＂。
　　战争就是这么荒谬，当一幕幕残破的小镇、战机强行着陆，所有看似＂自然＂的描述，给予人劲烈的涤荡。
　　《寄生虫》呢？
　　＂底层和少数群体的关怀＂＂试图遮蔽和改造问题＂重回大众视线，讲述的都是可见却又无法回避的命题。
　　这两部电影分属东西方不同的文化背景，却都跨越文化产生了全球性的广泛影响，获得了商业上的巨大成功。
　　不难看出当下的电影制造业在社会议题上的分裂。
　　当＂底层和少数群体的关怀＂＂试图遮蔽和改造问题＂重回大众视线，还有太多我们无法回避的命题。
　　多年来，奥斯卡试图突破传统，走向多元。
　　3、《寄生虫》实至名归吗？
　　当我们想到去年获奖作品是《绿皮书》时，也许，心里会更加平衡。
　　奥斯卡急需用《寄生虫》来证明自己与时俱进吗？
　　《寄生虫》缺奥斯卡这个奖项吗？
　　借用一位影评人所说：
　　＂或许终有一天，当我们谈论电影的时候，我们只在谈论电影。＂
　　超级英雄潮涌不退，学院奖则难以回归。
　　这一次，是否有所转变？
　　第92届奥斯卡是你所期待的样子吗？