浅谈民事诉讼诚实信用原则的司法适用
⇨⇦
摘 要：本文针对民事诉讼诚实守信原则的司法适用情况进行分析，从而确保在民事诉讼的过程中，更好地保护好公民的个人权益规范个人的言行。
关键词：民事诉讼；诚实信用原则；司法适用问题
随着人民生活水平不断提升，人们对于自身的利益也越来越关注。在民事诉讼中，当事人通常为了维护自身的利益，很有可能出现不诚实守信的情况导致自身的权益不仅无法得到保护，反而会损害后果。所以必须针对民事诉讼诚实信用的原则适用进行全面的分析，避免因为诚实信用的缺失的行为发生，影响司法公正。
一、诚实信用原则适用范围
从目前来看，诚实守信的适用原则，依然存在很多方面的争议。而且相关的专家也都有各自不同的看法。一部分专家认为，诚实信用原则对于法官和法院并不适用，因为在民事诉讼审理的过程中，如果存在诚实信用的缺失的情况，最主要的原因就是当事人或者相关诉讼代理人。对于法院及法官来说违反诚实信用原则的主要表现就是在履职不认真，所以在诚实信用原则，适用范围内，可以不考虑法院及法官的信用主体。而另一部分专家则认为在民事诉讼案件过程中，法院以及法官同样适用诚实信用原则，也就是所有的民事诉讼主体都应当适用诚实信用原则。从目前的我国立法情况来看，更加倾向于第二种观点，在民事诉讼案件中，所有的主体都必须遵守诚实信用的原则。
二、民事诉讼诚实信用原则的适用行为分析
（一）当事人诉讼行为中的诚实信用原则
在民事诉讼的过程中，当事人必须要保证自己的行为遵循诚实信用的原则。如果当事人行为与国家具体规定存在较大出入，则可以判定当事人没有遵循诚实信用原則，立足在当事人诉讼的过程中，对于不正当行为获得利益，或者是与之前自己的言行存在矛盾冲突或者是当事人滥用诉讼权利导致长时间不行使诉讼权利的行为，都可以判定当事人没有遵循诚实信用原则，当事人之所以不遵循诚实信用原则，主要的原因有很多，所以无法准确的进行预测。当事人诉讼行为中诚实信用的适用对于民事诉讼的公正极为重要。
（二）法院诉讼行为中的诚实信用原则
在民事诉讼的过程中，必须要保证法院在审理过程中的公平与公正，遵循诚实信用原则可以在很大程度上对法院的行为起到约束作用，如果法院在民事诉讼审理的过程中，随意更改诉讼程序，或者无法有效地辨认双方之间的权利矛盾，滥用法律得自由裁量权，都是属于违反诚实信用原则的行为，如果由于法院违反了诚实信用原则而导致造成恶劣影响。
三、民事诉讼过程中诚实信用原则的适用分析
（一）审判之前，准备程序中诚实信用原则的分析
这一点所指的就是在审前准备程序中，当事人相关行为应当符合善意及诚实特点，否则对方当事人便能够进行质疑，并且依据诚实信用原则法院也能够进行干预，甚至可确定当事人属于无效诉讼行为。其具体表现主要包括以下两个方面：当事人出现了不当的诉讼状态。在这一过程中，当事人为了自身的利益而恶意利用法律的漏洞，或者利用不正当的手段对对方当事人的诉讼造成危害，等损人利己的诉讼状态形成时的诉讼状态，就可以判断当事人在进行不当诉讼。例如不当诉讼的表现形式是多样的。为了自己选择管辖法院将义务履行地变更，或者通过修改合同等诸如此类不正当的方式来保护自己的利益，这种行为必须要严格禁止。第二，诉讼权利失效。由于其中一方当事人未能够较好行使诉讼权利，相应诉讼权利长时间内未能够行使或者表示行使，造成对方当事人误认为其不再行使诉讼权利，而在对方当事人实施一定诉讼行为之后，才开始实施该权利，最终必然会损害对方利益。针对这种情况，法院可依据诚实信用原则确定当事人诉讼权利失效，从而有效维护对方当事人权利。
（二）在庭审程序中诚实信用原则的适用
在民事诉讼庭审过程中，如果一方当事人存在诚实信用原则缺失的问题，则必须要进行及时处理。首先诚实信用原则在约束当事人方面，能够起到禁止诉讼权力滥用的功效，如果一方当事人故意拖延或者对诉讼发生阻碍造成，诉讼无法顺利进行，但对当事人行为不能准确定性的情况下，必须要根据诚实信用原则进行判定，当事人的诉讼完全与事实相违背，必须予以禁止。其次，诚实信用原则在约束其他诉讼人方面，也同样适用于诉讼代理人，诉讼代理人不能够滥用权力。
（三）诚实信用原则的特征
诚实信用原则具有明显的谦抑性特征，通过谦抑性特征的主要意义就是法官不可以对当事人诉讼行为进行随意的评判，避免因为法官的个人原因对审判的方向偏离。同时要强调诉讼诚信泛化属于道德范畴，应该进行道德教育。
诚实信用原则的另一个特征就是法官必须保证诚实信用原则并且发挥积极作用。通过诚实信用原则与法官之间的关系进行紧密联系，并且在审判的过程中应该以双方当事人没有争议的事实情况作为判断，并且避免对于当事人没有提出的事实进行考虑。诉讼材料应该由当事人提出。在庭审的过程中，法官可以积极地采取释明权来充实辩论的重要形式。在判断的过程中，必须要保证证据的真实性作为判断标准。在庭审过程中如果法官因为滥用自由裁量权而做出了不正当的审判行为，则可以根据诚实信用原则进行上诉，或者申请再审。保证司法公正，树立司法权威。
四、结论
诚实信用原则对于民事诉讼案件非常关键。通过本文针对民事诉讼诚实信用原则的司法适用进行分析，能够保证民事诉讼的理想效果。
参考文献：
[1]李曼.诚实信用原则适用的美国经验——《美国联邦民事诉讼规则》第11条的透视与启示[J].华东政法大学学报，2016，19（03）：164-177.
[2]任凭.对我国民事诉讼法诚实信用原则内容的分析及评价[D].华东政法大学，2016.
[3]巢志雄.我国民事诉讼诚实信用原则的适用现象、问题与完善——兼以法国民事诉讼的理论争论与实务判例为参照[J].比较法研究，2015（03）：137-154.
作者简介：
陈杏生，女，汉族，浙江义乌人，学历：本科，职称：四级律师。