福康安到底是不是乾隆皇帝的亲生儿子福康安跟乾隆是

　　福康安是乾隆的亲生儿子。＂这种说法基本已经得到了绝大多数人的认同，无论是＂著名历史小说＂，还是热播电影电视剧，都说福康安确实是乾隆的亲生儿子，其主要证据或者说疑点有三个：其一，福康安的两个哥哥都当了额附，而福康安没当上;其二，福康安非皇族而生前封贝子、死后追封郡王;其三，福康安在《清史稿》中，并没有跟其父傅恒合为一传。
　　那么福康安到底是不是乾隆皇帝的亲生儿子呢?这得看福康安出生的前一年，富恒在哪里，同时也要看福康安出生那一年，乾隆和傅恒有多大年纪了。
　　要问儿子是否亲生，先要看乾隆十八年，傅恒是否在家?
　　福康安在《清史稿·卷三百三十·列传一百十七》中与孙士毅、明亮合为一传：＂福康安，字瑶林，富察氏，满洲镶黄旗人，大学士傅恒子也。＂
　　乾隆六十年，福康安获赐三眼花翎，同年十二月(一说为嘉庆元年二月)，福康安改任闽浙总督，进封贝子(一直在军中，没有参加乾隆禅让大典，也没赴任受封)。
　　嘉庆元年五月，福康安于军中病逝。＂仁宗(嘉庆皇帝颙琰)制诗以诔，命加郡王衔，从傅恒配太庙，谥文襄。＂
　　福康安生于乾隆十九年(1754年)，卒于嘉庆元年(1796年)，生有一子二女。
　　这时候我们该回到正题了：乾隆十八年，福康安出生的前一年，亲生谜案的两个重要当事人乾隆皇帝和傅恒，分别是多大年纪?
　　乾隆皇帝爱新觉罗·弘历，生于康熙五十年(1711年)，傅恒生于康熙六十一年(1722年)，到了乾隆十八年，这二位分别是四十二岁和三十一岁。
　　咱们可以举一个最简单的例子：生活环境和健康状况差不多的两人赛跑，一个三十岁，一个四十岁，谁能跑赢?
　　如果这还不足以证明一切，那么咱们再举一个例子：两个人展开射击比赛，一个人只有三发子弹三次射击机会，另一个子弹不限量，从早到晚射击，谁命中靶心的可能性更大?
　　这时候可能有读者说了：乾隆为了行事方便，早就把傅恒派到边关打仗去了。
　　但是我们查阅史料就会知道，福康安出生的前四年，傅恒一直在家里呆着呢：
　　＂(乾隆)十四年三月，师至京师，上御殿受贺，行饮至礼，赐第东安门内……十九年，准噶尔内乱，诸部台吉多内附。上将用兵，谘廷臣，惟傅恒赞其议。二十一年四月，上命傅恒出视师……傅恒直军机处二十三年，日侍左右，以勤慎得上眷。＂
　　从乾隆十四年三月到二十一年四月，傅恒一直陪在乾隆身边，有傅恒这双眼睛盯着，再加上清朝皇宫规矩很大，敬事房太监必须把守在皇帝卧室窗外(御前坐更)，乾隆根本就没有＂作案机会＂。
　　说完三个当事人的年龄，咱们该来逐一破解本文开头所说的三个疑点了。
　　疑点之一：为什么福康安的两个哥哥都当了额附而福康安没当上?
　　福康安有两个哥哥一个弟弟，大哥福灵安是＂多罗额附＂，就是说他娶了某个郡王的女儿;二哥福隆安为＂和硕额附＂，那是因为他娶了皇四女和硕和嘉公主(皇后之女为固伦公主，妃嫔及亲王之女为和硕公主，郡王之女为多罗格格，也有格外升格加封的，比如和珅的儿媳妇十公主，应为和硕，却受封固伦)。
　　两个哥哥都娶了皇家或宗室之女，傅恒最出色的儿子，为什么得不到这个待遇呢?这其实很好理解——福隆安娶了乾隆的四姑娘，福康安要娶，也应该娶一个和硕公主，但是乾隆虽然很能生，但是也有个限度，如果功臣之子都娶固伦或和硕公主，他也忙乎不过来。
　　福隆安娶了和硕和嘉公主之后，下一个该轮到福康安了，可是乾隆连生两个女儿，都夭折了——如果她们还活着，一个比福康安大一岁，一个比福康安小一岁。
　　夭折了两个女儿之后，乾隆尚有余勇可贾，又于1756年和1758年生了皇七女固伦和静公主和皇九女和硕和恪公主。
　　皇八女夭折，不算，皇十女固伦和孝公主早就许配给了和珅之子丰绅殷德，也不算。
　　这时候问题就出来了：乾隆家的七姑娘和九姑娘，也就比福康安小两到四岁，这岂不是正好赐婚?
　　这事儿还真不怪乾隆小气，要怪也只能怪傅恒太谨慎小心——他这个人最大的特点，就是＂勤慎、谦下，治事不敢自擅＂。
　　傅恒为了少出风头，早早就给福康安娶了媳妇，等到乾隆的七姑娘九姑娘到了出嫁的年龄，福康安不但早早成婚，连儿子都生出来了——福康安的嫡长子德麟出生的时候，福康安虚岁才十四。
　　福康安虽然没娶公主，但这并不能说明乾隆是顾忌近亲不能结婚的规矩——事实上清朝对这方面管理并不严，福康安的两个女儿，也都嫁进了皇室：一个嫁给了济尔哈朗的七世孙郑亲王乌尔恭阿 ，另一个嫁给了嫁怡亲王胤祥的曾孙绵誉。
　　所以福康安没娶公主，可能是傅恒不想要，或者是福康安太早熟，还不能作为福康安就是乾隆亲生儿子的证据——如果乾隆真要掩盖这桩丑事，可以把某个郡王赐婚给福康安，让他也闹个多罗额附的头衔，至于生不生儿子，已经不打紧了，反正福康安早已有了后代。
　　疑点之二：福康安并非宗室，为什么获封贝子追封郡王?
　　我们细看清朝历史就会知道，非宗室而封贝子追封郡王，福康安不是第一个，其父富察傅恒，也得到了这个待遇：＂嘉庆元年，赠贝子，赠郡王衔，配享太庙。＂
　　虽然年号是嘉庆，但是说话算数的，还是禅位而不让权的太上皇弘历，所以破格赐非宗室功臣为贝子乃至郡王，在乾隆这里不算啥新鲜事儿。
　　在傅恒父子之前，非宗室而受封贝子贝勒郡王亲王的都不在少数，蒙古王公多得数都数不清，就连我们熟知的三藩吴三国耿精忠尚可喜，也都是亲王。
　　疑点之三：福康安为什么不跟其父傅恒合为一传?
　　翻看《清史稿》我们就知道，富察傅恒在列传八十八，与钮祜禄讷亲在一起，傅恒下面，他的儿子福灵安、福隆安、福长安乃至福隆安的儿子丰绅济伦都出现了，偏偏把福长安安排到列传一百一十七，跟孙士毅明亮放在了一起。
　　同样时期而同样父子显赫的刘统勋刘墉，在一个列传里，偏偏福康安和傅恒分了家，是不是《清史稿》的编修把福康安＂开除家籍＂了?
　　这就需要我们细看《清史稿》了，看了之后我们就会发现，父子不在同一传记里，傅恒与福康安并不是头一家：张廷玉跟其父张英不在一起，索额图与其父索尼不在一起，隆科多与其父佟国维(不是什么六叔)不在一起，就连富察傅恒，也没跟他父亲李荣宝、祖父米思翰在一起。
　　史官列传，再决定是否父子同传的时候，还要看这儿子是否在官爵和历史影响力上是否青出于蓝而胜于蓝。
　　傅恒比李荣宝有名，福康安比傅恒有名，所以他们家四代人分列三传，并不是个案。所以父子分列两传，并不能证明傅恒与福康安不是亲父子关系——如果这么算，雍正皇帝胤禛是不会答应的，因为他也没跟父亲康熙皇帝玄烨埋在一起。
　　乾隆与福康安之间的三个疑点，好像是解释清楚了，但这种解释似乎也未免有些牵强，尤其是关于赛跑与射击的例子，并没有排除意外：乾隆一辈子育有十七子十女，傅恒只有四子二女，二十七比六，还是乾隆能干。
　　宫廷秘史，永无真相。这就要请读者诸君来做最后的评判了：以您掌握的史料和个人推断，福康安到底是不是乾隆的亲生儿子?在笔者看来，是的可能性极小，因为乾隆在这方面并不缺吃少穿，绝不会饥不择食去吃窝边草……