一万元借款

　　李法官最近被一件小案子搅得心烦不宁。这位有着二十多年法官生涯，审理过上千起民事案子，获得过省、市、县多项殊荣的法官，怎会被一起小案子所困扰？
　　案件标的额不大，一万元。案情也不复杂，一个借款纠纷。案件也好判决，驳回诉讼请求。这样判从证据角度没一点儿问题，但这样判有悖于公平公正。凭借着他多年的法官经验和原被告的言谈举止，他觉得借钱的事实是存在的，但法官判案需要的是证据，不能凭心而论。
　　被告是死者武德的妻子、儿子、女儿。原告是一位七十多岁的温忠厚大爷。老大爷老伴儿早逝，女儿出嫁，独自一人生活，贫困户。由于患脑梗，即使拄着一根木棍，走路也颤颤抖抖，风雨飘摇。原告和武德是一个村，又是发小，且是多年的好朋友。
　　原告诉称；2019年10月21日上午12时许，他出院回家。临走时到武德的病房去看望。武德说他还得住几天，手头钱不宽裕，看能不能借5000元，出院后会立即归还。原告当即掏出10000元借给武德。武德数过后交给了旁边的妻子。妻子当场打手机把此事告诉了儿子。温大爷碍于情面也没要求武德夫妻写个借条。
　　被告出院后从没提及过还钱一事。2020年8月份，武德突发心梗死亡。原告找武德的妻子儿子女儿索要，但武德的妻子矢口否认借钱一事，儿子也表示从未听说过此事，女儿说不知道，况且已是出嫁的人。原告先后找村委领导和镇司法所干部调解，表示自己很同情武德不幸离世，一万元借款自己只要八千元。但苦于温大爷没有任何证据，三被告又不认可，调解没有结果。
　　李法官接任案子后，苦以原告没有任何证据，曾告知他搜集证据，但温大爷只提供了一段2019年10月21日12时15分23秒他进入武德的病房，12时52分31秒他走出武德的病房。但这证明不了借钱的事实，只能证明原告进过武德的病房。温大爷的诉求不但得不到支持，而且还会在社会上背上一个讹人的坏名声。
　　李法官端坐在办公桌前，他紧邹眉头，双眼微闭。眼看举证期限已到，原告再没有提交新的证据。一个自称叫李勇义的高三学生来到了他的办公室，说他能证明温忠厚大爷借给武德一万元的事实。李法官欣然地打量着这位年轻人；二十出头，戴着眼镜，白白净净，文质彬彬。他说那天中午他和父亲到医院的食堂去吃饭，走时把录音笔落在了床上。录音笔正好处于录音状态。恰好把温大爷借给武德夫妻一万元的对话给录了下来。年轻人随即打开了录音笔。李法官听着听着，眉心舒展，眼睛大睁，眼放异彩。一缕明媚的阳光透过明亮的窗玻璃射了进来，顿时屋里敞亮了许多，也暖和了许多。