愤怒的小鸟为啥差评

　　Managershare：＂续集＂不一定就好，因为上一次的成功可能是因为运气好。
　　Rovio 公司虽然推出了风靡一时的《愤怒的小鸟》，但其趁热打铁之作的《愤怒的小鸟 2》却差评如潮。创意欠缺的第二版较之原版，差距可以说是全方位的。
　　很难说清楚 Rovio 公司究竟是怎么了。他们在制作第一版《愤怒的小鸟》时，无疑是推出了一部极为优秀的佳作。
　　《愤怒的小鸟》第一版经过授权，使用了开源物理引擎，并且借鉴了其他很多游戏的基础设计，但是这并不能解释 Rovio 公司采取了怎样的营销策略，让这款游戏开启了同类型手机游戏的新纪元。在此之后，Rovio 公司还制作了其他版本的《愤怒的小鸟》。
　　比方说，他们推出过灵感奇葩又粗制滥造的《捣蛋猪》。和 Halfbrick 等其他游戏开发公司不同，Rovio 只是一再复制着现有的成功游戏，尽量榨取《愤怒的小鸟》的所有价值。
　　现在，《愤怒的小鸟 2》已经上市，但它的存在也只能是让我们相信，第一版游戏的成功更主要是源于运气好。
　　《愤怒的小鸟 2》和《植物大战僵尸 2》的模式惊人地雷同：二者都是取材于一款火爆异常的付费游戏，把它转换成免费游戏，并且力图完整保留前作的一切元素。这一手可不怎么光彩呐。
　　《愤怒的小鸟》之所以是一款付费游戏，其真相并不是某些借口所说的＂需要发生小额交易以激活游戏＂：它本来就是一款基础型的益智游戏。在游戏中，完全是依靠玩家来思考出最优选的方式，攻破捣蛋猪的堡垒等防御，最终找到能全灭通关的关键一步。但这种解谜的模式在《愤怒的小鸟 2》中几乎没怎么体现出来。
　　在游戏里的每一关里，空间结构和小鸟的顺序都是随机设置的，玩家只能听天由命，全凭运气好坏决定是否能成功过关。此外，每一关都至少有 2~3 个房间，如果玩家无法用一只小鸟打通至少一个房间，再要玩过这一关就很困难了。《愤怒的小鸟 2》不再允许玩家细致规划、磨练技巧、偶尔犯错，玩家只能选择等到运气好的那一次，或是使用付费道具通关。
　　平心而论，Rovio 公司实际上还是有一些新元素在里面的。在某些关卡里，会有风扇把鸟儿们吹跑，玩家必须把握好发射角度和力度；在另一些关卡中，花朵会吃掉一部分捣蛋猪构建的堡垒，再以特定的角度把这些碎片喷出来。这些都是足以动摇传统设置的有趣的点子，但失去了作为益智游戏的初衷，仅有这些点子也无法成为体系。
　　《愤怒的小鸟 2》借鉴了《糖果粉碎传奇》等消除类游戏的精力值系统，但这只能是让玩家陷入＂开始游戏——榨干精力——等待恢复——继续游戏＂的僵局而已。但这种系统，不论是对于《愤怒的小鸟》，或是《糖果粉碎传奇》，再或是其他手机游戏，都是得不偿失的。
　　当然，新版本游戏的画风还是一如既往地很赞，但即便如此，它也比原版的画作来得更繁复而混乱。