在三国中后期,曹操、刘备等枭雄,还有各国的猛将、名将基本上死的差不多了,而最聪明,最睿智,神乎其神的诸葛亮还活着。可以说是最有可能完成全国统一的人。但是,后来的结果大家也知道,6次北伐都失败了,那么这里面深层次的原因到底是什么?有何内幕? "天下不再是那个天下" 我们知道秦国、汉高祖刘邦统一天下都是是汉中、关中起家,而诸葛亮的蜀汉也占据汉中,为什么前者能够成功,诸葛亮却失败了?这里面关键在于天下的分配,秦国也好,汉高祖刘邦也罢,他们占据汉中、关中的时候,都是占据了力量中心,而且拥有广大的粮仓,在实力上能够形成优势,优势慢慢变成压倒性的胜利,而诸葛亮时代的天下,在实力上已经形成了均势,谁也不比谁强多少,纵使诸葛亮有雄才伟略,也不可能脱离物质基础而实现统一。 "诸葛亮只是个投资者" 统一天下的枭雄,都具备一个特点,就是超级赌徒,敢于冒险,敢于豪赌。无论刘邦也好,还是后世的朱元璋,这才是作为统帅,作为一统天下之人必须具备的。而之所以诸葛亮未能凭借自己的才华实现统一,还有一个重要原因,那就是诸葛亮只是一个投资者,而不是一个赌徒,不敢冒险。就像公司的股东一样,从这一点出发,就很能理解诸葛亮的行为。诸葛亮每次北伐都是稳扎稳打,从不冒险,而且拒绝了魏延的奇袭之计,畏首畏尾,而这种人是不可能取得天下的。 "性格直接决定了命运" 三国演义中把诸葛亮刻画成鞠躬尽瘁,不辞劳苦,挑灯夜战的贤相,虽说这是好的一面。但是从侧面也反映了很严重的问题,那就是诸葛亮贪恋权位,什么事都自己一手抓,生怕大权旁落,这对国家来说,一方面,培养不了后继的人才;而另一方面,也使得诸葛亮身体透支,英年早逝,所以到后来,蜀国无可用之人。 诸葛亮还有一个致命的性格弱点是任人唯亲,搞小团体,与自己亲近的,或者自己的门生都大力重用,如马谡;但是对自己不喜欢的,如李严、魏延。必除之而后快,这样一种性格怎么可能统一天下。 所以后世总是评价,如果当时诸葛亮采用魏延奇袭之计,那么是否能完成统一,那么从现在来看,如果把诸葛亮换成另外一个统帅,一个像刘备、曹操这样的赌徒,那么肯定能够实现天下一统的目标。但是,历史是不能假设的,可以说,蜀汉兴盛于诸葛亮也是毁在诸葛亮手中。