雾之旗读后感锦集

　　《雾之旗》是一本由[日] 松本清张著作，江苏凤凰文艺出版社出版的平装图书，本书定价：49.80，页数：240，特精心从网络上整理的一些读者的读后感，希望对大家能有帮助。
　　《雾之旗》读后感(一)：迷雾之思
　　每本松本大大的书都要说一遍，我好喜欢松本大大的作品！！
　　对于这本《雾之旗》最初的印象是新星当年出的松本清张杰作选的第四部，但是当年由于各种原因我只买了前三部，一直很期待这个故事，特别是我很期待看崛北真希小姐姐饰演的柳生桐子形象，因为听说和原著改动较大，所以决定先看原著，于是书和电影都拖延至今。趁着感冒和孩子隔离，有时间翻翻纸质书，把原著读完。
　　《雾之旗》读后感(二)：迷雾之思
　　每本松本大大的书都要说一遍，我好喜欢松本大大的作品！！
　　对于这本《雾之旗》最初的印象是新星当年出的松本清张杰作选的第四部，但是当年由于各种原因我只买了前三部，一直很期待这个故事，特别是我很期待看崛北真希小姐姐饰演的柳生桐子形象，因为听说和原著改动较大，所以决定先看原著，于是书和电影都拖延至今。趁着感冒和孩子隔离，有时间翻翻纸质书，把原著读完。
　　《雾之旗》读后感(三)：人性的恶与软弱
　　单纯美丽的少女柳田桐子只身来到东京，她没有多少钱，却想请日本首屈一指的知名律师大冢谦三为其涉嫌杀人的哥哥辩护。然而，东京这个大都市向来冷漠，大冢律师见过太多这种高喊着自己无罪，要求公正、呼唤正义的弱者，他所追求的胜利有时并不是公正。涉世未深却不得不面对如此残酷现实的桐子，只得以自己的方式发出最后的呐喊！ 同时关心犯罪与人性的松本清张此次打破平凡小人物与成功知名人士之间的鸿沟，直击人性中相似的软弱与残忍。 松本清张造成的日本推理小说界长达30年的＂清张魔咒＂。松本清张与柯南道尔、阿加莎克里斯蒂并称世界推理小说三巨匠。与江户川乱步、横沟正史并为＂日本推理文坛三大高峰＂。其作品的特点是用推理的方法，探索追究犯罪的社会根源，揭露社会的矛盾和恶习，反映人们潜在矛盾和苦恼。他的创作开创了社会派推理小说领域。他提高了推理小说的水准，丰富了推理小说的内涵。 松本清张的小说不会出现所谓＂大反转＂的结局，逻辑缜密，所有线索都会出现在读者面前，对比欧美的侦探小说来说，这个是日本推理的一大特点。 很久没看推理文学作品，读下来，酣畅淋漓，很过瘾。
　　《雾之旗》读后感(四)：扭曲的体制与扭曲的人
　　读来很叫人难过，因为你在读的过程中，你觉得似乎没有谁的行为，是完全不能理解的，虽然从道理上从理性上来看桐子的行为完全没有道理，正如那位主编所讲的，律师也只是一个工作，人家有权利拒绝，并不是必须为你服务，而且是自掏腰包的为你服务。在现实中也是一样，别人给你提供帮助，那是别人的善良，这不是别人的义务。桐子的行为可以说是道德绑架。但是如果设身处地的去想一想的话，桐子是一个底层人，确实没有钱，而且确实是因为贫穷（从而遭到律师拒绝）这个缘故，导致了哥哥最终的死亡，那是她唯一可以相互依靠的亲人啊！她自己也沦得一个只能到异地的酒吧去做陪酒的下场。她恨律师拒绝了她，也并不是完全不可理解，最终她怀着这种恨意以怨报怨，造成了鱼死网破的惨剧，让人不禁叹息。那么问题到底出在哪儿了呢？就处在桐梓第二次给律师打电话所说的那句话：＂穷人打不起官司，穷人不配受到法律的公平，就不该对打官司抱有什么期望＂以及记者所说的那句：穷人在打官司过程中总是处于弱势的地位。这是一个法律体制的问题，而不在个人。人非圣贤，你不能要求她以完全理性的方式来对待，切莫站着说话不腰疼。
　　《雾之旗》读后感(五)：光明与黑暗交织着厮杀着…
　　这本书是硬壳精装，封面很美像一把把撑开的伞，有股淡淡的书香，书很好读语言流畅，情节吸引人，条理清晰，一天就读完了，只是看完唏嘘不已，为了报复不惜自毁，这样的行为能理解，但是肯定不认同，人性的善恶也不是非黑即白，很难说清楚，妹妹和哥哥相依为命，哥哥含冤尽自己所能找最好的律师结果一方面因为没钱一方面因为律师一心想和情人约会，遭到拒绝，最后哥哥含冤死在狱中，很难说律师订单拒绝和哥哥的死有必然的因果，但在失去亲人的打击下，桐子将律师恨之入骨也是可以理解的，她后面的报复行为也不是全盘都是源自自己一手策划，有很多的机缘巧合，虽然她回到东京是想报复，但是只是默默等待机会，如果说桐子回到东京做女招待是经过一系列调查故意为之那还不怎么值得同情，作者构思的巧妙在于桐子其实本性虽然倔强但是是单纯善良的，所以这样对比之下才和她最后一刻藏打灰机摆手套甚至故意引诱律师这一系列的＂恶＂有了强烈的对比，最终没有交代真正的罪犯（虽然暗示是山下嫌疑重大），律师身败名裂，桐子离开东京，律师的情妇估计也是身陷囹圄… 想起雨果的一段话：释放无限光明的是人心，制造无边黑暗的也是人心，光明和黑暗交织着，厮杀着，这就是我们为之眷恋而又万般无奈的人世间。
　　《雾之旗》读后感(六)：雾之旗
　　松本清张老师写的一本推理小说。松本清张写这本小说应该是在上世纪60年代，现在看作者营造的故事情节和塑造的女主柳田桐子读完后能留下强烈的印象。读完了一本推理小说，从故事中学习了一些案发现场特征指向的事实，一开始自己也会带入地去思索是否是其中哪个人物是凶手，最开始以恶意揣测的凶手不是自己所想，最后发现了作者不是通过小说来反应人性的恶，而是通过小说来反映社会的风气，司法、社会的恶。自己也在读过小说后，去再审视自己所处的环境，自己如果接触律师，自己如果有了纠纷，自己如果没有金钱而要失去一些东西，想想就感受到了作者那时面对的更加黑暗的环境，每个人一定也会接触到无能为力，明明知道结果却拿不出让人信服的证据。
　　这本书读起来不费劲，翻译的挺好。书本封面用黑色作为底色，竖状线条给我一种将女子束缚或遮挡的感觉，伸出来的手有种自己动手靠自己的感觉，水滴是否在寓意一点一滴的改变，自己又要去怎样改变。作为一本很早以前被改编成电影的书籍，没有被岁月所埋没，能够读到这本书，很开心。总体感觉编辑们很用心地制作完成了这本书，应该是希望读者享受阅读快乐的过程中，从中体会到一些东西。
　　希望自己可以做出改变，使生活少一些无能为力，用知识使自己可以看透一些表象。也希望生活越来越好，少一些迷雾，风清气正。通过书本也学到了一个生活常识：刚泡完澡，趾甲比较软。
　　《雾之旗》读后感(七)：雾之旗上祭的是人性的黑暗与软弱
　　＂我叫柳田桐子，想起第一次见到眼前这个50多岁的男人，那年我才20岁，而他，还不是现在这般落寞的模样，那时的他，多么意气风发，是全国最有名的刑诉律师——大冢钦三。我坐了20多个小时的火车，来求他，救救我哥哥，但是，他，为了钱，拒绝了。
　　那个男人神色慌张地穿好衣服，匆匆离开我家，而床上，还残留着刚才翻云覆雨后的痕迹，我给自己倒了杯尊尼获加，看着他在逼仄的小路上跌跌撞撞的样子，这是我庆祝计划成功的方式。
　　只是，我的哥哥已经死了，他背着杀人的罪名死在了监牢之中，我再做什么，也已经无济于事。
　　阿部，那个一心想要帮我，或者说一心想要找到真相，为了正义的男人，我是不会再见他的了，从此以后，这个世界上，不会再有我柳田桐子，不会再有大冢钦三大律师，当然，凶手？我想，他会有其他的报应。＂
　　这是我看完松本清张的《雾之旗》之后，脑子里留下的画面。谁是真正的凶手似乎也不再重要，而整部小说里，真正作恶的，也只有那凶手——他在松本清张的笔下若隐若现，而面目模糊，没人确定，又没人否定。当桐子把哥哥全部的死归结到大冢钦三身上，甚至让人都不忍心去责怪她做错了。
　　她错了吗？当然错了，她没有在第二次案件中说出实情，让一个无辜的女人入狱，也让一个无辜的大律师身败名裂；但是我却不忍心怪她——只是因为大冢钦三律师的一个简单的拒绝（他真的有其他事情），一条人命就这样没了——那是桐子最亲的人。
　　人性的软弱和残忍，就这样变成了绝望的现实，铺陈在我们面前。
　　《雾之旗》读后感(八)：每个人都是一个深渊
　　＂俯下身去，每个人都是一个深渊。＂这是松本清张《雾之旗》腰封上的一句话，不用细细品味，就能够感受得到其中森森的寒意。其实书中大部分章节并没有那样明目张胆的恶，而是在故事中将这样的寒意和绝望一点一滴渗透出来，直至故事最后。
　　在《雾之旗》完整的故事脉络中，涉及到的有两个受害者、两个无辜的嫌疑人、一个被事件触动却慢慢绝望的记者、一个被仇恨蒙蔽了双眼的女人、一个因为一次错误决定而毁掉自己一生的律师……这些人中的大多都有着属于他们自己的恶，这种恶可能是伦理之外的欲望、可能是对钱财的贪恋、可能是对与自己不相干事情的漠视，这些并不沉重的恶叠加在一起，推动了第一件悲剧的发生，以及由那一件悲剧所发酵出的最终的事件。
　　故事的核心人物柳田桐子是这个事件的受害者，她在这其中感受到的恶意放大，她憎恨这个社会，憎恨与之相关的人物，在她看来，没有伸出援手就相当于是把她推进了绝望的深渊。所以她不愿意放过那些人，甚至是愿意用自己的一切去让那些人也能够体会同样的绝望。只是她没有意识到，她没有放过的人中，也包括了她自己。
　　小说的结局没有对案件给出明确的结论，我们可以任意猜测它最后的走向。可不管我们怎样想象，其中的恶和绝望始终都在。松本清张是社会派推理小说的一代宗师，在他的作品中，似乎没有过分彰显哪个人物的善与恶，也没有夸张的戏剧冲突，就能够一点一点的把故事引向万劫不复，让读者在合上书本之后，还会忍不住陷入对人性的思考。《雾之旗》，浓雾之中的善与恶，到底应该怎样去认知、怎样去分辨呢？
　　《雾之旗》读后感(九)：对于你，可能找个借口就可以推掉的一项工作，但是对于某些人，却是灭顶之灾。
　　柳田桐子，一个倔强而又纯净的女孩，因为自己的哥哥蒙冤入狱，她并没有确凿的证据，只是出于对至亲之人的信赖和了解，不远千里，是满载着期望吧，坐了两日的火车，揣着仅有的金钱，寻求大冢律师的援助。 仅有的一线希望变成绝望的过程，可能只是因为，你求助的那个人，只想去吃一顿饭，或者是打一场棒球。 1、如果不扣上道德的帽子，大冢律师的行为是对是错？ 无关对错。 作者并不是要他做一个无恶不作之人。他有司空见惯的冷漠，也有不足为奇的怜悯。这也是现今社会下的群像，也是一个人最真实的状态。 就是写下这段文字的这天，出行时被一辆车追尾，司机是一名务工的老者，没有驾驶证，也没有交强险。我们站在路边协商，路人的声音，都是在同情弱者！可如果只是怜悯，不索求赔偿，却是对罪者不负责任的纵容！ 2、柳田桐子：如果付不起高额的律师费，穷人就没有办法得到公正的审判么？ 作者借桐子的一句话，对整个日本司法制度进行了强烈的抨击。 很偶然，在看这本书前几日，因为民事纠纷去找律师咨询，律所报价咨询费半小时300元，穷人表示扛不起，转而去了援助中心，0元！公正审判的基础是普法，如果没有法制的思想，柳田桐子，可能在哥哥入狱之时，都不知道去寻求司法的帮助吧！ 3、柳田桐子的绝望和报复 人在绝望至极，报复心底而生。仇恨的力量有多大，从一个简单单纯的少女，到最后因恨而迷失自己。别人的无视却造成了自己极度伤痛，没有人帮助，没有人在意，没有人关心，与你相依为命的人逝去了，仅成为他人嘴里的谈资。 如果法律不能公正，就只能换来对其无视吧。 悲剧人生，也总好过无能为力。故事结局，留下太多的唏嘘和无尽的沉思。
　　《雾之旗》读后感(十)：可怜之人必有可恨之处
　　读了一半本来预计后半部分是阿部与大冢合作调查真相，为桐子哥哥翻案。看完才知道，自己落入俗套了。
　　思索一番，真正害死他哥哥的不是公检法，不是律师，而是他哥哥本人和她自己。
　　他哥哥因为害怕借高利贷事情败露，愚蠢到自己把借据翻出来烧了，还在犯罪现场到处留下自己的痕迹，文中警察虽然水平不怎么样，但是不至于这都查不到吧？
　　而桐子呢？哥哥入狱，自己没钱就去找东京的大律师，要求人家倒贴钱打官司，人家不受理，居然莫名其妙把一切的责任都归咎于律师。他真的为哥哥着想，大冢不受理，难道不会多找几个律师吗？东京就大冢一个律师？九州除了公派律师一个好律师都没了？阿部作为一个有心帮忙的记者，她也是不理不睬，即使有一点希望借助东京媒体的舆论压力，说不定真的会有转机。她什么也不做？就找了大冢，然后赖上他了？
　　律师也是职业，大冢是全国知名的大律师，手里案子都处理不完，为什么要接那么远的还要倒贴钱的案子？再说又有谁真的知道他哥哥就是冤枉的呢？书里面大冢律师的疑惑，我反复思考了几遍，认为凶手是左撇子的论据并不充分，全书也没有明确谁是凶手是不是，他哥哥杀人动机，杀人时间等等一条证据链齐全，也不是没有可能和受害者谈钱，受害者言辞激烈，一时激怒他，即兴杀人。比如受害者说要去单位把他的事公之于众，从他说害怕借钱的事被知道而烧了借据不报案，就知道他看中别人的看法了。害怕事情败露，一时激动杀人也不是没有可能。
　　有人说批判了律师行业为有钱人服务。是这样吗？桐子没钱，又不肯多找律师，凭什么要求大冢倒贴钱呢？大冢也不是慈善家，他律所里这么多人要养活。今天这也慈善明天那也慈善，喝西北风吗？
　　桐子的一系列操作后，哥哥依旧是杀人凶手，律师身败名裂，律师的情妇无辜受到牵连，自己还是杀人犯的妹妹，如果有真正的凶手，那么他逍遥法外了。仔细想想这是复仇吗？有人说哥哥死了不要真相了，那么哥哥以后就被打上杀人犯的烙印，他的死以后会被说成就是畏罪自杀或者报应不爽。这是对哥哥的爱吗？人死了，还永远背上污名？小人物不在乎名声？可是桐子难道不知道如果他哥哥说的都是真的，那么他哥哥就是为了维护自己的名声，才行差踏错搭上了性命的。
　　要说凶手桐子才是最大的凶手，包括他哥哥也死于她之手。