一个应用有多少功能才足够

　　如果你对手机中App的使用率较高，尤其是一些工具类应用，那么可能会遇到一些这样的应用：具有众多的功能，提供了分享到无数的社交平台，可以备份到你能想象的所有云存储空间，使用这个App几乎就可以完整的管理你的人生让你从此摆脱恶习工作效率提高5倍等等，但是，你就是不想用，可能因为举得它太过强大你配不上它，也可能因为它太过复杂让你望而却步，总之，你就是不会去用它。
　　在之前的文章＂嘘！说悄悄话时＂小声＂点＂中就提到了，当一个类型的应用已经发展到功能比较完善时，进一步的发展应该是根据应用的定位做减法——突出功能和使用场景，用留下来的功能引导用户。
　　当然，并非所有应用都走这个路线，也会有一些应用希望将功能做到大而全。有一款应用名叫多C健康提醒，同时还有这个网页端多C网。两者在功能上没有本质的区别。用户可以发布一条＂生活方式＂。这个＂生活方式＂是一个系列的动作，包括方式的名字，每天某个时间段要做的事情（应用内被称为＂习惯＂），或者某个时段要发来的备注提醒（应用内被称为＂小报＂），可以在任意事件和提醒上配图和文字。
　　是的，App本身使用起来与听起来一样复杂，刚刚使用的时候我完全摸不清＂习惯＂与＂小报＂到底是什么意思，我应该怎么去处理。
　　不仅如此，比起网页版的服务来说App复杂的有些可怕：几乎每一个位置都可以点击，然后弹出让你无所适从的界面。App本身想给用户提供一个高大全的功能-可以定制自己的计划、可以跟随别人的计划、可以回顾这两者、可以分享到社交平台、可以邀请好友、可以查看报表积分……如果想要玩转这个应用可能花费的精力远远超过坚持30天跑步的精力了。我明白多C健康提醒想要提供给用户更加丰富的功能和更加个性化的选择，但或许这是一个很多应用初创期存在的问题：将一些按钮或者名字起得过于个性化，希望用一些小聪明加深用户的印象，但是因为缺乏直观的字面理解有没有正确的引导解释，导致影响用户使用。
　　其实同样功能丰富的应用也有很多，比如Mac和iOS平台上著名的GTD（时间管理）软件OmniFocus就以功能强大和完善著称，但不同之处在于OmniFocus第一用价格限制了一部分用户，第二软件的使用场景针对性很强，只有对GTD有着极高需求并且熟练掌握每一个环节的用户才会需要，而对普通用户来说软件在界面上就告诉了你：＂对不起，我们是给专业人士用的。＂
　　被誉为iOS上最好的骑行辅助软件Road Bike乍看之下也有着相当完备的功能，从海拔到心跳一应俱全，还可以设计运动目标和运动计划，但这些复杂的功能全部都交由应用本身处理，用户只需要打开应用，骑上车就可以了。