毒鸡汤背后的真相你听过的毒鸡汤有多少
⇨⇦
听信鸡汤逻辑的人，永远不可能获得成功。
01:
从小到大，我们喝了不少毒鸡汤。
比如爱迪生说：
＂天才是1%的灵感加99%的汗水。＂
教育我们勤能补拙，就算天资不聪颖，靠不懈的努力也能成功。
却没有人告诉我们后半句：
＂但那1%的灵感最重要，甚至比99%的汗水更重要。＂
再比如爱因斯坦小时候成绩不好，数学只拿1分，最终也能成为举世闻名的科学家。
后来才知道，原来在德国，1分是最高分。
多年来，各种毒鸡汤层出不穷，真假难辨，充斥着我们的生活。
而其中对我影响最深的，莫过于＂捡纸团＂被录取的故事：
有家公司招聘高级管理人才，经过数轮角逐，最终只有5个人进入了面试环节。
前面4个应聘者表现都堪称完美，结果却铩羽而归。
最后一位应聘者走进房间，看到地毯上有个纸团，就弯腰捡了起来。
这时面试官发话了：＂请打开看看吧！＂
应聘者惊喜地发现，纸上写着：＂恭喜，你被录用了。＂
这样的故事有很多类似版本，像＂搬椅子＂，＂顺手关门＂等。
最后的结论都是要说明＂细节决定成败＂。
在很长一段时间，我对这个故事深信不疑。
记得刚毕业那一年，我广投简历，面试了数十家公司。
每一次面试，都特别在意细节，地上有垃圾捡垃圾，有纸团检纸团。
遇到面试会议室椅子乱了，会先摆整齐，再坐下。
最后临走时，还不忘关灯。
本以为面试官会把这些看在眼里，纷纷向我投来橄榄枝。
可现实却是，所有面试，全部都音信全无。
现在回想起来，真是傻得可以。
沉浸在毒鸡汤圈套却浑然不知。
要知道，现实中没有人会因为这些细节得到一个很厉害的职位。
也不会有成熟的企业会通过这种小手段去招聘人才。
是否录用一个员工，最关键的因素只有一个，实力。
如果没有实力，捡再多的纸团，搬再多椅子也是白费。
一直以来，通过偷换概念，断章取义激起读者共鸣，是炮制毒鸡汤的惯用手法。
但我发现，那些影响我们最深远的毒鸡汤，往往都是凭空瞎编。
甚至和现实一点关系也没有。
今天，我们就来揭露那些流传甚广的毒鸡汤背后的真相。
02:
毒鸡汤：
＂尊严难民＂成石油大王
课文《尊严》，可以说是哄骗我们学生时代的经典鸡汤文。
故事发生在一个寒冷的冬天，南加州沃尔逊小镇上来了一群逃难的人。
善良的沃尔逊人家家烧火做饭，款待他们，这些逃难的人连一句感谢的话也顾不上说，就狼吞虎咽地吃起来。
其中，有个骨瘦如柴的年轻人很特别，当镇长杰克逊大叔将食物送到他面前时。
他却坚持要用劳动换取食物，否则不能接受任何的施舍。
杰克逊大叔对他十分赞赏，给了他一份工作。
两年后，还把女儿许配给他，
杰克逊对女儿说:＂别看他现在什么都没有，可他百分之百是个富翁，因为他有尊严!＂
二十多年后，这个年轻人果然取得了巨大的成功。
他就是石油大王哈默。
真相：
根据资料，石油大王哈默1898年生于纽约，21岁毕业于哥伦比亚大学，读书期间即接管其父制药厂，经营有术，成为美国第一个大学生百万富翁。
23岁去红色苏联投资办厂，30岁回美国，投资酿酒和养牛，58岁携第三任妻子迁往加州，投身石油生意，一跃成为石油大王。
前两任妻子一个来自俄国，一个来自新泽西州，并无南加州小镇镇长女儿。
所以，这只是典型的子传父业，跨界投资的故事，并不是简单的有尊严就能成功。
03:
毒鸡汤：
哈佛凌晨四点半图书馆
曾经在网上有一篇被疯转的毒鸡汤——《哈佛凌晨四点半图书馆》。
文章大意是，在哈佛校园里，没有华丽服饰，浓妆异彩，更没有晃里晃荡，只有匆匆的脚步。
哈佛的学生，无论在吃饭，走路，还是在医院，都在看书学习，每天睡眠时间特别少。
凌晨4点的哈佛图书馆里，灯火通明，座无虚席。
而墙上正是哈佛的＂校训＂：
此刻打盹，你将做梦；而此刻学习，你将圆梦！
文章一出，立即在国内掀起一阵苦读热潮，不少学生以此为榜样，挑灯夜战，熬夜学习。
而家长们也对这种做法表示支持。
真相：
哈佛的大部分图书馆，每晚统一0点闭馆。
只有一个叫Lamont的图书馆是24小时全天候开放。
而该图书馆半夜的真实状况是这样的。
要知道，哈佛的学生也是人，即使每天学习任务再繁重，也不可能废寝忘食。
这样的生活，是不可持续的。
真正有效的学习，要讲究方式方法，劳逸结合，而不是一味埋头苦干。
而且，哈佛大学的校训，其实只有一个拉丁文单词：Veritas
意为：＂真理＂。
04:
毒鸡汤：
NASA专家不如小学生
NASA实施阿波罗登月计划的时候，遇到过一个难题：
宇航员如何在太空中书写记录？
因为太空是失重状态，普通的钢笔圆珠笔没有了重力作用，墨水根本出不来。
很多科学家埋头钻研了好长时间，耗资近200万美元，也没造出一种可以符合要求的＂太空笔＂。
当时NASA向全国征集解决方案，有一个小学生寄来一封信，内容只有一句话：
＂试过铅笔没有？＂
这则毒鸡汤让普通人拍手称快，享受了一把平民碾压科学家智商的快感。
美其名曰：突破思维的墙。
真相：
其实在当时的太空项目里，最初考虑的就是木制铅笔。
但在失重环境下，铅笔使用后的碎屑会变成悬浮颗粒物漂浮在空中，给宇航员造成很大的困扰。
所以在初期，这个方案就被排除了。
所以说，真正困住我们思维的，不是墙，而是鸡汤给我们认知和经验的局限。
05:
毒鸡汤：
＂旅馆之王＂喝马桶水
美国希尔顿酒店帝国缔造者康拉德·N·希尔顿，年轻时到一家酒店当服务员。
谁知在新人受训期间，上司竟安排他洗马桶。
而且工作质量要求高得惊人：必须把马桶擦得光洁如新！
这项又脏又累的任务，让希尔顿难以接受。
每当他拿着抹布伸向马桶时，胃里都翻江倒海。
更不要说清洁得光洁如新了。
一天，希尔顿像往常一样不情愿地应付着工作。
一位前辈走到他面前，亲自洗了一遍马桶，接着，从马桶里盛了一杯水，一饮而尽！
然后，给了希尔顿一个微笑。
他恍然大悟，认识到自己工作态度出了问题，于是痛下决心：
＂就算一辈子洗马桶，也要做一名洗马桶最出色的人！＂
从此，他脱胎换骨成为一个全新的人，工作质量也达到了无可挑剔的高水准。
为了检验自己，希尔顿也多次喝过马桶水。
经过了多年的辛勤工作，他终于成为了世界著名的＂旅馆之王＂。
△ 康拉德·N·希尔顿
真相：
这是学酒店管理的同学上课都会听到的毒鸡汤。
但现实中绝不可能这么夸张。
要知道，马桶是U型结构，日常清洗是接触不到连接口的。
也就是说，下面的管道壁常年得不到清洗，这种情况下的马桶水，依然是肮脏不堪的。
而且，希尔顿之所以能成为＂旅馆之王＂，靠的是全方位碾压常人的智慧与努力，再加上一些机遇。
这一切，绝不是只把马桶擦拭得光洁如新就能做到的。
06:
毒鸡汤：
＂社会爹＂空手套白狼
不知从什么时候起，网上流传着这样一个故事。
爹对儿子说：我想给你找个媳妇。
儿子：可我愿意自己找！
爹：但这个女孩子是比尔盖茨的女儿！
儿子：要是这样，可以考虑。
然后他爹找到比尔盖茨：我给你女儿找了一个老公。
比尔盖茨：不行，我女儿还小！
爹：可是这个小伙子是世界银行的副总裁！
比尔盖茨：这样的小伙子倒可以考虑！
最后，爹找到了世界银行的总裁：我给你推荐一个副总裁！
总裁：可是我有太多副总裁了，多余了！
爹：可是这个小伙子是比尔盖茨的女婿！
总裁：这样呀，那没问题。
最后，儿子娶了盖茨的女儿，当上了世界银行的副总，盖茨得到了世界银行的大笔办公软件定单，世界银行获得了盖茨的大笔存款，皆大欢喜。
这个故事是想告诉大家，有了好的商业头脑，就可以空手套白狼。
真相：
爹：盖茨，我给你女儿找了一个好老公。
盖茨：你是谁啊？我不认识你。
爹：这个小伙子是世界银行的副总裁。
盖茨：他叫什么名字？
爹：叫约翰。
盖茨拨通了世界银行总裁的电话，查无此人。
在信息化如此发达的今天，还妄想通过简单的信息不对称来空手套白狼，简直是愚蠢至极。
07:
毒鸡汤：
人类大脑只开发利用了10%
不少家长喜欢用这个结论教育孩子。
＂人类只开发利用了10%的大脑，还有90%的潜能等待开发。＂
＂就连爱因斯坦，也只开发了15%！＂
＂别老是说学不进去，大脑的潜能是无限的！＂
真相：
这个结论最早出自心理学之父William James。
原话是：＂普通人只发挥了其潜在身心智能的10%。＂
而且没有任何来源和理论支撑。
最重要的是，这句话发表在1907年，那是一个人类对脑科学还懵懂无知的年代。
直到62年后，世界第一台CT机才问世。
如今，人类通过正电子发射型计算机断层显像(PET)与功能磁共振成像(fMRI)扫描，能够很明显地看出，人的大脑不存在非活性区。
也就是说，人脑的所有区域，都在运转和工作着，没有一块是完全平静或者不活跃的。
所以，如果感觉读书、工作不如意，要么是不够努力，要么方法不对，要么就是个人不适合。
如果不想清楚这些，大脑再开发10倍也无补于事。
08:
很多时候，毒鸡汤看起来都非常精彩。
要么感人至深、催人泪下，或是励志向前，能在短时间内激起人们身临其境的想象。
但实际上，绝大部分毒鸡汤都是凭借想象编造的。
通常只以一个简单的故事，得出某种人生道理。
这种故事的本质，是单一化的线性思维，将现实中的因果关系，极其简单化。
只要……（努力、有恒心、懂变通），就能……（成功）。
然后靠充满激情的感情渲染，让人看完后浑身解气。
但听信鸡汤逻辑的人，往往会朝这3种方向发展。
① 一根筋埋头苦干；
② 好高骛远，尽耍小聪明；
③ 只追求细枝末节，忽视关键。
这样的人，永远不可能获得成功。
事实上，真实的生活拥有太多细节和各种各样瞬息万变的因素。
这需要我们在为人处世中，有严谨的理性思考。
决定事情前，要有必要的证据和理由，以及充分的逻辑分析推论。
而不是靠一腔热血，拍脑子干事。
要知道，生活从来都是复杂的，做每件事之前，都要脚踏实地，多方面考量。
还要在过程中不断思考、调整方式方法。
这才是一个正常人应该有的生活态度。
所以，当我们再看到让人神清气爽，鸡皮疙瘩起一身的鸡汤故事。
不妨先冷静下来思考，这么好喝的鸡汤。
它是不是有毒？
／今日作者／