谁的导师

　　近日媒体报道，上海大学影视学院聘郭敬明为客座导师。据报道云，就此事，也是众说纷纭。
　　没读过郭敬明的书，虽然周围有人推崇，好像与生俱来就有一种排斥感。及至后来的抄袭事件尘起，对此人更是不屑一顾，尽管他的书很好销，但基于年纪轻轻毫无生活阅历的理由，依然排斥看他的书，当然也就不会买他的书了。某日深夜无聊，信手调了央视六套，见播《小时代》，没看过，也就在啤酒的陪伴下，把当天的剧情看完了。当时是很有感触，也想留点文字下来，以提醒自己儿女终将长大，他们会有一种新的生活方式和理念，或许和我的格格不入，但一样健康，一样快乐。老去的人就不必为此而耿耿于怀，尽可释然放手的。这是当时的观感，因酒的作用，未落下只字片语，后来也就忘了续写，更不记不起片子的编剧和导演了，只想着这电影可看。
　　今日才知，这电影的导演原来就是郭敬明那厮，由此才知这家伙还确有才！
　　回过来再说他受凭做导师一事。我以为，聘与受，是校方和和郭的事，纯粹是周瑜打黄盖，为了一个共同的目标，两厢情愿不可厚诽。既然郭能自编自导，又有票房，想必也不会虚浪得很，由此进高等学府引领一帮未来小子开拓一种新的电影潮流，应该是好的，毕竟艺术还是需要百家争鸣，百花齐放氛围的，老是学院派一统天下独霸武林，未必有益。
　　而对于郭的肄业身份做导师，诟言不少。其实大可不必为此纠结。远看孔夫子，是啥学历?不一样独设杏坛广招门徒，成就了儒家血统！近看周恩来，老是肄业，不也一样做了一国总理，成就了一番伟业！再说外国的比尔盖茨，又是啥学历，不照样将一套微软颠覆了整个世界！而那些硕士博士海龟门，真的就可做成导师，培养一批大师?也是不得而知的。所以学历不是根本性的决定因素，关键是确实有才不？
　　当然，郭敬明是做不了咱的导师，毕竟他的东西离咱太远，不可理喻，道不同不相为谋啊，尽管咱目前不排斥他。但他做那些在学的学子们导师，估计不为过。
　　其实，做谁的导师不重要，关键在于能从他那里学到自己想要学的东西不。再说，＂三人行，必有我师＂，如此想开去，还有啥可以纠结的呢！！！