民事诉讼中法官的法律观点释明义务之探析

　　摘 要：为了明确法律观点释明义务对民事诉讼的重要性，本文首先对法律观点释明义务的概念进行简单阐述，分析了法律观点释明义务的重要基础，对法律观点释明义务的重要价值进行系统探究。以供相关读者参考借鉴。
　　关键词：民事诉讼；法律观点释明义务；价值分析
　　在民事案件的诉讼当中，法律贯穿案件诉讼的整个程序当中，从案件起诉到法院受理，以及法院审理、判决等阶段，都要根据相应的法律法规进行开展。其中的法律问题与法院的审理息息相关，同时当事人的举证以及辩论也受相关法律法规影响，因此，当事人只有明确案件相关法律法规才能做出合理的辩论以及提供全面证据，只有拥有充分陈述自身见解的机会，才能为案件的审判提供依据。基于此，本文对民事诉讼中法官的法律观点释明义务进行系统探究。
　　一、法律观点释明的概念阐述
　　法律观点释名是指诉讼当事人对很重要的法律内容或者作为诉讼裁判依据的相关法律规范有所忽略时，法官有必要的义务向诉讼当事人阐明法律观点，与此同时，要给予诉讼当事人补充法律依据、相关证据以及进行重新辩证的机会。关于法律观点，存在广义以及狭义的两种定义，从狭义的角度来看，法律观点主要包括法律的适用性以及相关的法律构成要件，而从广义的角度来看，法律观点在涵盖上述内容的基础之上，也包括了相关法律解释的适用性、分配证明责任标准以及证据评价标准等的具体应用[1]。为了达到保障诉讼当事人知情權以及听审请求权的目的，法律观点通常采用广义上的定义。
　　二、法律观点释明义务的重要基础
　　（一）司法实践基础
　　首先，法院的服务工作宗旨是司法为民，司法的基本要求是公平正义，其也是法院工作的核心。多数的民事诉讼案件当事人为普通百姓，或许其无法合理的评判法官的法律知识水平、专业技能水平，但是，百姓却可以评价法官是否使人民的自身权利得到有效保障，以及是否真正体现出了法律的公平性，这是我国司法机构在百姓心中建立公信力的重要基础[2]。其次，我国民事诉讼当中是将诉讼当事人作为主体的，法官应该起到辅助的作用，释明义务可以明确法官的权利范围，进而使其有效履行法律释明义务。最后，我国的诉讼制度是严格按照程序进行的，诉讼当事人主张的具体事实需要通过辩论以及提供相关证据进行系统验证，然后，得出科学合理的诉讼结果，这为法律观点释名义务提供了重要基础。
　　（二）法律基础
　　首先，确立辩论主义为法律观点释明义务提供了重要依据，《证据规定》明确了诉讼当事人的证明主体地位，在承担提供相关证据责任的同时，也要承担无法证明诉讼事实的后果，法院的工作职责是根据当事人的证据进行审判，通过法律观点释明义务可以对民事诉讼程序进行完善。其次，我国法律对释明义务做出了具体的规定，体现了释明的法律义务性，给法律释明义务提供了法律基础。同时，对释明义务的规定做出了改进，补充了释明义务的范围，使释明义务的履行得到有效保障。这为法律释明义务提供了法律基础。
　　三、法律观点释明义务的价值分析
　　（一）保障诉讼当事人与法院沟通的有效性
　　法官与诉讼当事人对适用于此案的法律法规有共同理解，是法官同诉讼当事人可以平等对话的重要基础。法官通过落实法律观点释明义务，向当事人讲解适用于本案的法律法规，使当事人在充分理解法律法规的基础之上进行证据收集以及辩论程序，这使诉讼当事人与法院沟通的有效性得到提高[3]。首先，法官对诉讼当事人证据不全面以及忽视重要法律观点等状况进行指出，当事人根据法官的观点对证据进行补充，然后进行重新辩论，这保障了当事人的民事诉讼程序参与权；其次，使当事人可以对法官的审判结果进行有效监督。因此，法律观点释名义务建立了法官与当事人之间的沟通桥梁，充分保障了当事人与法官沟通的有效性。
　　（二）使诉讼当事人的知情权得到有效保障
　　在具体的民事诉讼案件当中，诉讼当事人与法官之间的地位不平等，进而导致了大量信息都掌握在法官手中，诉讼当事人所处的地位较为被动，由于缺乏必要的案件信息资源，使诉讼当事人往往不能真正的参与到民事诉讼当中，不能发表正确的个人观点，进而自身的合法权益不能得到有效保障。根据相关调查显示，在很长一段时间内，诉讼当事人的参与权利没有得到有效保障，这有悖于民事诉讼保障当事人合法权益的初衷。法律观点释明义务是公民知情权的保障，法院在案件的审理过程中，要保证当事人可以获得民事诉讼的相关信息，在保证当事人知情权的同时，也使民事诉讼案件的审判结果得到有效保障。
　　（三）使诉讼当事人的听审请求权得到保障
　　听审请求权是指依照相关的法律规定，诉讼当事人在案件的审理过程中，根据事实以及法律，享有可以提出自己个人意见以及主张的权利[4]。目前，我国没有相关的法律条文对该项权利进行规定，但是，在我国的民事诉讼法等法律中已经得到体现，例如：诉讼当事人享有辩论权、举证权以及上诉权等都是诉讼当事人听审请求权的重要保障。受法官知法原则的限制，当事人听审请求权仅涉及事实问题，不能涉及到法律问题。但近年来我国的法官知法原则有所突破，规定了法官有义务向当事人阐明法律观点，以及听取当事人的相关建议。因此，法律观点释明义务可以有效保障诉讼当事人的听审请求权。
　　四、结论
　　通过分析本文可知，明确法官的法律观点释名义务可以使当事人的知情权，听审请求权得到有效保障，提高法官与当事人沟通的有效性。其要求在民事诉讼的过程当中，法官要使当事人明晰本案适用的法律法规，使当事人可以根据法律完善证据，进行重新辩论，同时也要给予当事人表达见解的机会，明确法律观点释名义务的适用范围，明确该义务适用的阶段以及方式，使法官有效履行该项义务。
　　参考文献：
　　[1]杨严炎.论民事诉讼突袭性裁判的防止：以现代庭审理论的应用为中心[J].中国法学，2016，24（04）：26-28.
　　[2]王慧.论法官对于诉之变更的释明义务[J].河北法学，2017，33（11）：15-16.
　　[3]邹鸰，张海勇.当事人处分原则与法院的释明义务——兼论不告不理原则的立法完善[J].漳州师范学院学报（哲学社会科学版），2016，35（03）：36-39.
　　[4]赵钢，严仁群.略论被执行人的财产释明义务及其法律责任[J].法商研究（中南政法学院学报），2017，23（02）：21-24.