手机支付买卖双方道德风险犹存

　　受监管机制不完善等问题的影响，手机支付领域问题频频出现，因为利益的驱使，买卖双方不免会出现不守信用的道德风险，那么买卖双方会用什么样的方式来获利不遵守支付规则呢？佰佰小编为您解读吧！
　　从会计记账方式上来看，目前正在实施的账户式手机支付业务实行的是贷记模式，即购买者先消费后记账的模式。采用这种记账方式，会面临道德风险问题。
　　从购买者的角度来看，用户可以选择在收到商品或服务后不进行支付，或者在选择价格高于可用于支付的余额的商品或者服务，进行一次性恶意透支消费。而在用户获得既得利益后，可以选择更换新的手机号码。由于手机支付市场尚处于发展的初期，手机号码登记未完全实现实名制，因此通讯公司无从追偿，只能自己承担损失。在当前对交易额度限制在小额支付的情况下，损失尚在可承担的范围之内。但是，随着手机支付的额度逐渐扩大，这种信用风险带来的损失也将不断扩大，从而造成通信运营商的利益无法得到保证。
　　从商家的角度看，对于网络购物，手机支付服务提供商对商户进行结算后，无法保证商品的发送和接收。即商家可以在收到款项之后不向购买者发送货物或提供服务。因此，从商户的角度来说也是存在道德风险的。只是，出于对信誉以及盈利的考虑，商户承受道德风险的成本要远高于普通购买者。
　　手机支付业务引发的道德风险一方面会使运营商的利益受到损害，另一方面，也不利于手机支付业务的拓展，而在现有的手机支付管理办法中，缺乏防范道德风险的有效措施。