很多人会把武则天和慈禧进行比较,虽然慈禧没能当上皇帝不过当时的权利就和皇帝也没什么区别了。但是后人对武则天和慈禧的评价却是天壤之别,慈禧的所作所为让中国经历了太多创伤,而武则天却让当时的唐朝盛世更上一层楼。对于慈禧来说自己的政权和统治才是最重要的,不过当时大清已经是千疮百孔就等着被推翻了。 各国历史上的女人地位一直非常低,中国也是如此,古代女人几乎是男人的附属品,即使是有所成就,在史书上记载的也很少。但是历史中却有这么两个女人,不但在历史上留下了印记,而且还是浓墨重彩的一笔,更重要的是她们曾经掌握过整个中国的命运。 这两个女人可以说家喻户晓,一个是古代历史上中国唯一的女皇武则天,另一个更是晚清王朝的实际统治者和结束者慈禧太后。而历史上唯一一个可以算是和两人并驾齐驱的女人,大概也就是吕后了吧,只不过吕后在百姓中的知名度,终究比前两者差了些。 武则天作为历史上唯一正统的女帝,是慈禧和武则天所不能比拟的,在武则天之前和之后,即使有像吕后和慈禧这样能只手遮天的,却都没有登上王座。即使像慈禧一样,能把握晚清所有的大权于一身,却也只是垂帘听政,但是武则天却做到了登基称帝! 若是对历史不太了解的人提起武则天,大多会想到一些狠厉无情的词语来形容,普遍的印象并不是太好。而随着今年影视剧的播出,其实武则天作为武媚娘年轻时期的温柔,才得以稍稍展现。 武则天14岁进入皇宫被封为才人,得赐号"武媚"。后唐太宗驾崩,武则天出去当了两年的尼姑后回到宫里成了宫女,后又被唐高宗封为昭仪。从唐太宗的妃子到被唐高宗纳入后宫,成了两个皇帝的女人。从昭仪到皇后,再到皇帝,最后功成身退让了帝位,可以说是非常传奇的一生。 武则天可以登基称帝,有时代的原因,也有其自身的魄力。历数中国古代数千年的封建王朝,唐代可以说是最开放的封建王朝了。女人的地位相比于其他朝代来说,要高出不止一点半点,女人不但可以读书,甚至可以上朝为官。再加上其本身的魅力与气魄,过人的胆识和机智、果断的做事风格,终于达成了一个女人在古代所能完成的最高成就,打败了一整个时代的男人。 而这其中,她被后世所职责的滥杀与狠辣,也就不以为奇了。生而为一个女人,能凭借自己的手段走上人生的最高点,其功过是非已非一句对错可以形容的了,更不用说其治下的江山繁荣昌盛,将大唐朝打造成了世界最强的帝国。 回过头来说慈禧,她没有武则天的魄力吗?她的胆识和智慧逊色于武则天吗?其实并不然! 慈禧使出全身解数,拼命爬上权力的巅峰,乃至最后背负上千古的骂名,也说明不了她比武则天要弱,甚至也许武则天来做她这个位置,也不一定能好过慈禧多少! 朝代不同背景不同出身不同,这一切都决定了两者的命运是不同的。武则天终其一生,掌握大清王权长达47年,实际上是兢兢战战的47年!生当末世运偏消,就是对慈禧太后以及其统治下的晚清王朝最好的写照! 慈禧出身虽不算差,但却远远比不上武则天。慈禧出身于微末,其父亲官职很小,唯一让她占优势的一点,也仅仅是纯正的满族血统而已。当然,若是没有这一点,她可能连皇宫都进不去,又何谈后来的执掌天下呢? 慈禧17岁选秀入宫,赐号"兰贵人",从懿嫔到懿贵妃再到名副其实"皇太后",从地位低下到熬走了慈安皇后,最终掌握整个大清朝的统治权利,在这条路上慈禧在权术与狠辣方面,丝毫不逊于武则天。 然而清王朝的时代特征决定了,不管如何她都是登不上帝位的。女人地位低下是一方面,晚清贵族和爱新觉罗家族不会允许,革命势力不会允许,整个时代的百姓也不会允许,更枉论外来入侵的八国联军更不会允许。 她是有才能的,能从深宫之中杀出重围,走到权力的制高点,是普通女人甚至男人都无法做到的!但她又是软弱的,面对外敌入侵,把这个烂摊子弄到更烂,这是她的原罪! 盛唐时期,百姓们无所谓谁当皇帝,都是盛世,女人来当又如何,他们不关心!慈禧则不同,整个世界都在跟她作对,既然如此,那我就好好享受拿到手的权利吧,作为女人走到这里也不错了,何必再冒那个险呢?所以她享尽了世间荣华,安稳的维系了47年的统治,给后世扔下了一个烂摊子,和她割地赔款忍受西方列强欺负时的心思一样,所以留给她的是后世的恶意和谩骂! 而之于武则天,则是集整个中国古代女人的荣耀于一身,已经化身成皇权的象征,后世留名! 武则天温柔过、狠辣过、功成身退,慈禧则让人可怜、可恨、可悲!可是不管多么辉煌过又多么落魄过,已经逝去的历史哪里又有输赢,她们只不过终究还是化为了历史的缩影,供人品读。