亡国之君未必都是昏庸无能盘点三位有抱负理想的亡国

　　纵观华夏五千年历史，王朝总是不断在更迭，没有一个帝国能绵延千秋万代。因此总有那么几个倒霉皇帝，最终被新任统治者赶下皇位。在我们的印象中，那些亡国之君都是昏庸无能的代名词，如果自己贤明有才怎么会国破家亡。其实不然，国家的更迭是多方面因素的影响，有些末代皇帝并非昏庸无能，反而是有能力和才干的。下面小编就盘点三位有抱负理想的亡国之君!
　　商纣王可谓是暴君的代名词，他确实荒淫无度，酒池肉林。但是他还是一位雄才大略的帝王，他经营东南，把东夷和中原的统一巩固起来。但是他大兴土木，对待臣民使用酷刑，致使天怒人怨，周武王起兵把商朝给灭了。
　　今天的天津、连云港等沿海城市所在地域，包括江苏、安徽两省在长江以北地区，被纳入中国版图，同时让相对先进的中原文化传播到淮河流域，促进加入这一地区的开发和民族融合，确是帝辛(纣王)的重大功劳，不愧为中国历史上有杰出贡献的一代雄主。
　　因为对东夷战争中，殷商军队损失极大，帝辛只能仓促将大批夷人战俘武装成军，与周军交战。殷商数百年来，皆以被征服各方部族的战俘为奴隶，残酷对待，并动辄大规模将他们杀戮、生殉以祭鬼神，因此这些夷人战俘对商朝的忠诚度可想而知，在战场上他们一触即溃，全面倒戈，商军大败。帝辛遂携王后苏妲己自焚于鹿台，是继千年前的寒朝天子寒浞之后，又一位以身死国、殉于社稷的英武天子，不失壮烈。他信任的两位大将飞廉、恶来也不负君王，恶来战死于牧野后，飞廉逃奔商盖氏，矢志抗周不屈而死。
　　八百年后，飞廉恶来直系后裔建立的嬴氏秦国，攻取洛邑，灭亡周朝，也算是替祖先报却百世之仇。
　　秦朝子婴，秦始皇的孙子，作为大秦最后一位统治者，他在胡亥死后，诸侯四起的情况下临危受命，仅仅即位46天，便完成了四件大事：杀赵高，整朝纲，抵御刘邦，亡国。他即位五天之内杀了赵高足以看出他的胆略。大秦大势已去，即便是整肃朝纲也难以挽救亡国的命运，纵然他有雄才大略，也只好向命运低头。
　　子婴投降后，樊哙提议杀死子婴，但刘邦没有同意，而是把他交给随行的吏员看管。一个多月后，项羽率领大军进入咸阳后，立刻杀死子婴 ，纵火焚烧秦宫室，并进行大屠杀，秦朝累代之积至此一炬而尽。
　　史料太少无法客观评价。但从继位便短时间内诛赵看。首先他不是一位优柔寡断的君王。不动稳如山。动则如雷霆。有次一点此人作为君王便多了一分明君之风。其次，果断降刘。身为大秦之王(帝降为王)理应随国亡而身死随之，但是他却能看清形式。他知道投降项羽等人绝无活路，于是选择了刘邦。颇有点越王之风。总之他应该是一位较有能力的君王。只是恨不为二代，国将亡，回天无力罢了。
　　隋炀帝杨广荒淫无度，热衷于战事，导致老百姓怨声连连，最后在各方势力的攻击下，隋帝国倾然崩塌。其实杨广很有才华和胆识，他二十岁就率军灭掉南陈，之后修建京杭运河，开创科举制度，营建洛阳，将台湾纳入中国版图，对后世产生了极大地影响。后人评价其：＂罪在当代，功在千秋。＂
　　杨广开疆扩土，巡视全国，东方的亚历山大。(巡视全国这个真是中国历史绝无仅有，吊炸天)三征高句丽，肢解突厥，把当时对中国威胁最大的两个蛮族给打残了。所谓三征高句丽，并不是杨广打了败仗，而是杨广前两次每次打赢之后高句丽都当场服输，等大军一走又反叛袭击隋军后队。这些贱骨头对好面子的杨广刺激很大，逼得杨广发誓非灭高句丽不可，第三次打到一半的时候国内发生叛变了。(其实对比李世民对高句丽用兵，杨广打的要好)。
　　李世民一生都在不自觉地拿自己和杨广对比。两人同样都是天才，都是才华横溢武功赫赫，都是第二个儿子同时又是老爹最爱的儿子。结果李渊下意识地把李世民比做杨广，害怕重蹈杨坚覆辙，最后不讲道理甚至到了迫害的地步。结果导致了夺门之变。(都是被老爹爱的不知不觉就害死了大哥。)李世民后来继续修运河，建东都，征高丽。同时还是作家杨广的著名的粉丝。李世民征高丽时就总是得意洋洋当着群臣的面吟诵偶像的诗词。
　　杨广的失败，一方面是他前半生过于完美，征高句丽的失败让他突然有点接受不了，压力太大;另一方面，当时全国刚刚统一，利益集团众多，前期不太适合搞大动作。科举时间也短，身边忠臣不是很多，都是些墙头草军阀。