八国联军侵华时慈禧太后西逃她做了哪三

　　1900年（光绪二十六年），也是一个庚子年，以英、美、法、德、俄、日、意、奥为主的八国联军，以镇压义和团为名悍然发动了侵华战争。
　　8月，八国联军攻入北京，慈禧太后带着光绪皇帝仓皇西逃，对外宣称＂西狩＂。
　　可以说，八国联军侵华是我国历史上最耻辱的历史之一，而身为国家的实际执政者——慈禧，对此负有不可推卸的责任。
　　然而，即便面对国家沦丧和西方列强对百姓的凌辱与屠杀，慈禧也根本没有任何的悔改之心。她不仅没有悔改之心，甚至在西方列强的逼迫下而向他们屈服，最终成为西方列强践踏中国的帮凶，为此她竟说出了＂量中华之物力，结与国之欢心＂这种恬不知耻，人神共愤的话。
　　虽说不能将一个政权的消亡归结到具体的某一个人身上，毕竟一个人的力量有限，根本无法彻底摧毁一个政权，但是，一个人却有足够的力量将一个政权推入万劫不复的深渊，而慈禧就是这样的一个人。在慈禧西逃的路上，她的所作所为也更加印证了这一结论，尤其是下面这三件事。
　　第一件事，她在逃离京城之前，残忍的杀掉了光绪皇帝最喜欢的妃子——珍妃。
　　至于珍妃为何而死，有很多种说法，有的说珍妃当年支持光绪皇帝进行戊戌变法而遭到慈禧的痛恨。也有的说珍妃曾当面阻止慈禧西逃，劝她留在北京指挥大局而被慈禧杀掉，还有的说珍妃性格聪慧，性情活泼，入宫后很多行为习惯都不合祖制，加之光绪皇帝只疼爱她一人而冷落了慈禧的亲外甥女隆裕皇后，最终遭到慈禧的黑手。
　　不管这些说法哪一个是真的，哪一个是假的，可以肯定的是，珍妃绝对死于慈禧之手，而慈禧作为帝国的掌舵人，眼中竟然容不下傀儡皇帝的一个妃子，其度量之小，心胸之狭隘，又如何能将整个王朝带入正轨呢？
　　第二件事，慈禧离京后立即下达了剿灭义和团的命令，而后来与洋人签订的《辛丑条约》中，也有＂清政府保证镇压排外行为＂的条款。义和团虽然也有为人诟病的地方，但在反对西方列强这方面做得还是可圈可点的，甚至在八国联军侵华的那段时间，也出现了很多可歌可泣的人物或事情。
　　而且最为明显的一点是，义和团的口号是＂扶清灭洋＂，他们在本质上是支持清政府的，可是，危难之时，慈禧竟然为了一己之私利不仅抛弃了自己的战友，还与敌人一起，拿起屠刀对准他们，如此的忘恩负义，令天下人所唾弃。
　　有如此背信弃义之人执掌天下，天下焉能不亡？
　　第三件事，慈禧西逃的路上依旧不忘奢侈生活。
　　要知道慈禧当时是仓皇出逃，没有多少时间收拾金银细软，所以，这就导致了在逃往的最初时日，慈禧的生活一度非常窘迫，甚至曾喝过白粥，虽然在当时，能喝上一碗粥对于一个普通百姓来说是非常奢侈的事情，但对于一个皇太后来说，这绝对是她一生中最痛苦的时刻。
　　这个时候，寻常人会心生卧薪尝胆之志，痛定思痛，而后奋发图强，可是慈禧却只想如何恢复曾经的奢侈生活，为此她下令让沿途各级官员都必须向她进献宝物和美味佳肴，甚至不惜以＂卖官＂的形式来诱惑那些贪官和地方富豪。
　　而为了能让慈禧高兴，那些贪官污吏在搜刮民脂民膏的时候更是无所不用其极，尤其在西安，慈禧几乎恢复了在北京的奢靡生活，这无疑加重了当地百姓的负担，使得民怨沸腾，民声载道。
　　唐太宗说过：＂水能载舟，亦能覆舟＂，百姓是一个王朝的根基，若不为百姓所支持，王朝必然崩塌，既然慈禧不明白这个道理，那么清王朝又如何能逃得了灭亡的命运呢？
　　慈禧并不是一个优秀的统治者，只是一个手段高明的弄权者，前者以天下苍生为重，而后者只以满足自己对权力的欲望为主。晚清的百姓们是不幸的，光绪皇帝也是不幸的，他们都遇上了慈禧这么一位自私的弄权者，所以清王朝这座大厦必然是要倾覆的。