分钟读完你的团队需要一个会讲故事的人
⇨⇦
与其说我们应该具备讲故事的能力，不如说我们应该学会用故事思维来解决问题。共计5770字。阅读时间12分钟。
★
什么样的故事最能打动人
你冒过险吗？你是否有过孤注一掷的时候？如果有的话，可以将这种经历转换成一个不错的＂我是谁＂的故事；
或者，当人们听你讲述自己失意的时刻时，人们会更加确信，你珍视这一品质；
当然，你也可以分享有关你生命中的关键人物，或是素未谋面却对你影响至深的一个人的故事。这个人或故事，代表了你看重的品质，或是你的理想目标。讲述这个故事以表达对此人的欣赏或感恩。这不仅向对方宣扬了这类品质或目标，也向对方显示了你懂得谦卑和感恩。这两种品质是领导力的关键，也是人格尊严的精华。讲述这类故事还有另一个好处，人们会认为你本身就具有这些品质，拥有这类价值观和目标。你总不能站出来说＂我很谦逊＂吧。
什么样的特质能让你影响一个你想影响的人呢？讲述一个时间、地点或事件，证明你拥有这些特质，显示自己有人情味的一面。
我们确实需要发泄不满，也许讲述这样的故事确实能奏效，但却不要在我们想要打动的人面前这样做。
我为何会在此？或者，需要告诉他人＂你能得到什么？＂炫先森联想到之前看到的一个故事。
特斯拉早年遇到的最大问题是：延迟交货。
这不是饥饿营销，而是公司就是没有办法把已经预售出去的车真实生产出来。客户和媒体都对特斯拉展开批评。
一次，在门罗公园的展示会上，穿着皮夹克、宽松长裤和皮鞋的马斯克（特斯拉的CEO），在谈论将要装在车上的马达时，先是谈论了一下马达的性能，然后，出乎所有人意料，举起了重量超过45公斤的马达。
结果是，虽然客户仍然对车迟迟不能交付抱怨很多，但马斯克的热情和对产品的热爱打动了他们。只有少数客户要求退还预付款。
请相信，相比较单纯为了钱的人，那些热爱产品的人更容易让消费者心甘情愿地花钱。
人们之所以会抵触领导的决策，往往是因为他们不理解工作流程 ，或是缺乏宏观印象。
如果你习惯了在故事中，清楚描述重要决策的形成过程，加入决策人、决策时间、决策地点这类细节，员工与你之间的信任会逐渐建立起来，以防将来时间紧迫时，无须多言也能让员工理解。
如果有那么一天，你需要发布任务，但是没有时间让你解释，你的团队会根据以往你讲述的故事，推断相信这次的决策和之前的决策一样，都是在深思熟虑的基础上做出的。
★
怎样提高我们讲故事的能力
假如你想让员工感受到待遇公平，就留心员工所讲的关于公平与否的故事。他们的故事的寓意可能在于，工作努力与否并不要紧，处理好关系就能得到更多收益。
一个雇主有四名员工，要将八小时的加班量分配下去。线性思维下的方案可能是：八小时平均分给四名员工，每名员工要加两小时的班。
而非线性思维方案则会将最近听到的故事囊括进来，包括约翰的孩子在这周过生日，比利为了买摩托车正在疯狂攒钱。所以，你决定让比利加班八个小时。
这个例子中，较主观的方案更行得通，因为顾及员工感情。当然，如果你从不听人们的故事，就永远不会知道这点。
讲故事的能力也就是搜寻其他人故事的能力。
首先，你要找到一个能让听众感到尊重的视角。听众会从你的声音里听出尊重，即使是脾气暴躁的人也会温驯下来。
其次，你可以从多角度重新审视对你来说最重要的故事。这种过程能为故事平添细节和深度，让故事从平面转换为更多维度的生动故事，这样也能让抱有不同观点的人表示理解。不同角度审视故事也能让你感受听众所感。目的就是有意识地让故事变得更加有人情味。
只有带有人情味的沟通才能让他人产生同感，从而也报以有人情味的回应。但如果你不是发自内心地喜欢，或不尊重自己的听众，将难以实现这一点。
工会代表和管理者为了解决一项投诉而会面时，双方在进屋前都有着先入为主的看法。
管理者可能认为，工会太自以为是，被暂时的权利冲昏了头脑，要么就是故意找麻烦，想趁乱从矛盾中谋取利益。工会代表可能认为，管理者总是和投诉人过不去。这就是无论我们有意还是无意，思想总是固守着自我的利益。
其实，双方都可以用一个我知道你在想什么的故事打破僵局，提升对方对自己的好感。
工会代表可以讲＂我的父亲是这样跟我说滥用职权的下场＂，或者管理者可以讲自己刚开始工作时＂表现得过于刁蛮，我对此感到后悔＂。这两个故事都能骤然改变谈话气氛。
＂我知道我知道你在想什么＂的故事能打消对方潜意识中的反对意见，而不会造成对峙局面，并且还有可能说中对方的真实想法。
其实认可对方，你不会失去什么，有时还能让对方做出实质性的让步。与之相比，如果否认对方的观点，你为之花费的时间、金钱、精力都会翻倍，还不如用来打动一个人划算。
争论之所以会产生，大多是因为人们总是希望他人能聆听自己，能尊重自己，而很少是因为＂固执己见＂。这就是我知道你在想什么这类故事的用武之地了。
★
为什么说故事比责骂有效
我有位朋友名叫帕姆·麦格拉斯，她是一名牧师，在进行福音布道会之前，讲述了一个自己的亲身经历。
周五，一个母亲下班后，带着孩子购买生活必需品。超市里，孩子面对琳琅满目零食的诱惑而不停地吵闹。终于，母亲拉着孩子走到收银处排队付款，但收款机小票纸却用完了。母亲不耐烦地用脚敲着地面，孩子又开始伸手拿零食。收银员正在急忙处理，所有在她身后的排队的顾客都叹了口气。然后，她注意到收银员胸前的十字架很像她母亲之前佩戴的那个。
两人一番交流之后，都笑了起来。
帕姆用这个故事告诉人们，与其散发小册子来宣扬教堂的教义，远不如用善举和人性的关切来做到这点。
我不禁要将上述这个故事和一些公司愚蠢的规定放在一起比较，这些公司试图用写好的问候语，硬性规定店员以积极的态度帮助顾客。
一个收银员被迫要对客人说：＂你找到自己所需的东西了吗？＂我觉得这很不幸，这样清楚的问题实际上极可能会损害与顾客的关系。如果我说没找到呢？那在我之后排队的顾客是否应该等着？
★
怎样用愿景实现目标
当我还小时，母亲为了让我遵守餐桌礼仪，跟我说＂女王也许会请你去喝茶＂。我已经50多岁了，虽然到目前为止，还没有皇室邀请过我，不过我还是有着很好的餐桌礼仪。＂女王的茶会＂就是我母亲所讲的愿景故事。
所以，如果你想增进一种价值观，就必须通过讲故事来进行＂示范 ＂，解释这种价值观的意义，约束人们的举止。
如果企业的核心价值不是口号而是一些包含这些核心价值的故事，那么就意味着企业能够在行动中更好地贯彻这些核心价值。
或者，当有些人已经开始感到倦怠时，我让他们讲述自己当初之所以选择这行的故事，他们都感到心中有股力量，也重新欣赏起自己的工作。
格雷格·富森上台介绍第一届葡萄藤年度会议，想要让社区的开发商们参加这个会议，他们要建设的不只是社区的外观而已。
格雷格怀抱着自己的女儿，说：＂我今年有幸两度成为父亲——第一次是在七周前，我的女儿安娜的出生，然后就是在今天，诞生了我们共同参与的这个会议。成为父亲之后，我对安娜的责任感让我肃然起敬：一个人对另一人的照料。我想到了社区的本质，在至纯的形式下，社区的本质就是这么简单：每个人都肩负着照料他人的责任。＂
格雷格的这个故事，有两个启发：
一是，讲故事之前，问问自己，我想交代的核心信息是什么？
二是，立场问题。
解决不了不协调、自相矛盾、价值观冲突的问题，就是造成演讲过程支支吾吾、流于表面、细节冗杂的根本原因。想象一下，老板在会议上，对全公司管理者做售后服务现状的报告。如果售后服务就意味着顾客永远是对的，而公司又宣称＂员工就是我们最重要的资产＂，那么他们的立场是相悖的。
表明立场能达到清晰、简洁的效果，也能显示出清楚、干脆的信息的力度。
将员工的利益最终放在第一位，以这种理念支撑售后服务，这是一个相当有说服力的观点。
试图通过逻辑来控制人们的看法会让对方戒备心增强，会驱使对方离你越来越远。相比之下，故事能让人们站在你的角度看问题。
想一想成瘾行为。酗酒的根本原因就是摄入酒精过多，所以从客观来讲，为了消除成瘾行为，就必须停止饮酒。然而，这种方法的成功率却很低。相反，匿名戒酒会让人们进行小组体验，唤起了＂更高层的力量＂。这种聚会几乎全部时间都在分享故事，最终让人们有了相同的认识，这种更高层的力量能够让人们每天进步。
这个故事，还有一个启发：解决问题的方法有可能与问题本身无关。
★
价值观不同如何沟通
我们每日交流中，讲述的故事和比喻，在一定程度上，显示了我们的价值观体系。比如说，我们比喻这款产品是＂稳准狠的战斗机器＂。如果将人比喻成＂稳准狠的战斗机器＂，显然缺少人情味。
一个公司用＂白璧无瑕＂这样的比喻来形容其会计业务是可以的，因为这就是我想让帮我报税的人做到的是：完美执行。但这个公司也需要相补充的比喻，顾及人性的一面——人是复杂的个体，并不能达到普遍认为的那种完美。
人们说＂顾客永远是对的＂，但这个概念要和相应的价值观放在一起才能行得通，例如，信任、宽容、互惠、宽恕等涉及现实生活中含糊不清的方面。事实情况是，脱离了正确的价值观，顾客就并不总是对的。
在我看来，正直就是在无人知情的情况下，仍旧做正确的事。正直对不同的人有着不同的意义。我的父亲是一个退休的政府职员，也是一个预备役部队的中校，对我的父亲来说，正直意味着他按照老板的要求去做。而对我而言，正直意味着，如果我的客户让我做些与我的价值观抵触的事情，我会拒绝。
只有人们衡量了坚守价值观的结果后，仍继续投资于价值观，才能让价值观有所回报。因此，在行动中体现出价值观的故事是如此重要。
一个将尊重作为核心价值的组织，其内部应该充满努力给予人们尊重的故事。如果你找不到有关尊重的故事，并不意味着你不擅长收集故事。这可能意味着，当下团队里有其他的价值观盖过了尊重。
每种文化所看重的价值观各不相同。两种文化相碰撞时，最好开始分享体现价值观的故事，否则，人们会得出＂他们不值得信赖＂或＂他们为人不正直＂这样的论断，而实际上，他们只是对这些价值观有不同定义而已。
了解自己秉持的价值观，坚守自己的准则，这不仅是好的商业头脑，也决定着你的幸福感高低。
★
这些方法也可以助你讲好故事
如果你想讲述一个能赢得人心的故事，就需要练习倾听的能力。
逃避倾听的最佳方式是嘲弄对方（对方一开口，你就在心里嘲讽＂这个混蛋又在胡说八道＂），许多人都曾这样做过。当你心里抵触，或者表情透露了内心的不满，再怎么装作认真倾听都于事无补了。
即便对方讲述的故事与你的观点相悖，你还是要认真倾听。先把自己的故事放在一边，不带任何成见地、全身心地感知对方的观点，这才是真正倾听的关键。
当然，倾听也可能有害。如果一个人能够听完一个女人的所有经历，那么整个世界会劈成两半——真正理解女性的喜悦、爱、磨难后，就能够颠覆你的以往认知。但是，停下来思考他人的经历，就不会让你丧失决策权。
导致儿童营养不良的根本原因包括贫穷、饥荒、腐败。但暴露出来的根源问题超出了我们的解决能力，这些问题不会在一朝一夕间消失。
来自救助儿童会组织的杰瑞·史坦宁并没有追寻根本原因，而是在越南一个营养不良情况较普遍的地区，找到这一地区少数营养状况良好的孩子，得知他们的母亲用蛋白质丰富的小虾做成米饼，加上其他母亲觉得不值一提的甘薯，这样给孩子吃＂成人食物＂的故事。
史坦宁让母亲们分享自己的故事。以解决方案为中心的故事，不仅是有感情价值的故事，也是创造和延伸解决方案的教导类故事。这些母亲的故事大幅改善了这一地区的人口营养状况。
与此相仿，10年前，多芬品牌旗下聪明的员工开始更多关注用户和顾客的观点，收集了10个国家的用户观点后发现，仅有2%的女性觉得自己是美丽的。多芬并没有寻找女性觉得自己不够美丽的根源，而是通过＂竞选真正的美＂传播自己的品牌理念。多芬树立起美丽的、＂正常体型的＂女性广告牌，邀请女性讲述故事，阐释什么才是真正的美。结果，多芬的市场份额猛增。
很难保证有足够的信息和明确的含义，可以证明一个故事有强大的影响力，所以，我们不如把故事丢出去，让听众来选择。在产品设计、内容营销、讲故事中，如果你或你的团队不敢猜测或实地测试，那么你就不能成功地用设计满足人们的需求，也就不能写出好的内容或成为讲故事好手。
精彩句子
★我们无法通过智力去影响别人，情感却能做到这一点。事实确实重要，但情感却能将事实的意义传达给你的听众。没有故事来赋予数字意义，就算是大数据也会降低实用价值。无论收集了多少数据，我们总是需要故事来理解和影响人类莫测的欲望和恐惧。
★要找寻和讲述能让自己和听者都产生共鸣的故事，一旦掌握了这种技巧，你也就具备了说服、沟通、打动他人的基本技巧。一个善于讲故事的人懂得利用自身的情绪反应，来判断他人的情绪反应，从而加以运用。
★学着讲自己的故事，实际上就是，学着在自己发出的信息中包含一丝人情味儿。
★故事思维需要融合情感中的情绪、认知、精神层面。我们只不过是利用故事思维找寻自我和他人的情感和认知规律，以此来补充客观现实。
★故事思维的关键在于，首先了解哪些故事能够撩拨自己的感情，然后找到那些能够撩拨他人感情的故事。这种从内心开始练就的技能能够让你明白，故事能够激发我们的斗志，让我们开始行动。
★你是否有过发出清楚的信息（至少对你而言如此）却造成了事与愿违的后果的经历，这可能是因为你没有找到可以传达本意的那些关键故事。
★一个好的故事，如果需要经过集体同意之后才能讲述出来，往往会缺失魔力。
★一个比较注重收集团体故事的团队，能够更好地让内部和外部的热情合拍。站在对方的立场行事：这样的调查之下所产出的故事，能让顾客、员工重新感到自己是受重视的。
★坦白说出一些丢脸的事情非常不容易，但却能获得情感上的自由。如果你还没有原谅自己，或是没有完全从中走出来时，就先别讲出来。等到你能对其一笑了之的时候，再讲述这个在行动中体现价值的故事。
★如果你想影响自我团体之外的人，最好选择符合听众文化、历史、种族的人物。当涉及价值观的时候，不要妄下结论，给你启发的人不一定能给别人一样的启发。