只是独辟蹊径并未全面胜出

　　Material Design发布之时，Google在设计领域做出的努力令我印象深刻。在这方面Apple一度遥遥领先。这种局面结束了。记得我以前总抱怨 Android设计的那套不统一、缺乏文档、缺乏吸引力的暗色主题，还有模棱两可的汉堡菜单的滥用。Material Design解决了其中很多问题。如今它提供了一套统一的设计语言，更明亮、色彩丰富，并且背后有深思熟虑的设计指南作为坚实支撑。
　　但是尽管它色彩漂亮，卡片的使用提供了强烈的纵深感与操纵感。我时常扪心自问，这真的像许多设计师说的那样，比Apple的iOS设计优秀吗？我要发表一下我的看法，我觉得它只是独辟蹊径，并未全面胜出。
　　与iOS的相似点
　　我们从iOS的3项核心原则说起：清晰、遵从和深度。
　　清晰是指文字易读、图标明显、对比强烈。清晰的定义,对于不同平台是特定的。对于iOS和Android用户而言，什么是清晰的取决于他们熟悉什么。iOS用户可以立刻辨认的图标，Android用户或许不行，反之亦然。
　　深度是两大平台共有的另一项原则。但它们用不同的方式表达这一概念。iOS提倡模糊和渐变，Android却强调投影和纸张的概念。
　　拟物2.0
　　虽然都这么说，两大平台都用了重要的方式重现了现实世界。它们通过模糊、投影，还有符合物理规律与空间关系的动画呈现一种拟物化。拟物设计使用熟悉的隐喻，有助于引入新概念，但是过度细致的纹理和立体效果绝对是自取灭亡。作为用户，由于科技对我们而言已经不那么陌生，我们已经不适应拟物设计了。皮质日历和黑胶唱片，在这个时代已经比不上数码概念了。
　　设计的数字化，使得陈旧的概念显得过时且莫名其妙。
　　没有人再用这样的日历了
　　这两种设计语言都有各自的弱点。
　　例如，多层模糊相互叠加，有种割裂感。而且，有点太鲜艳了。
　　卡片的概念在圆形屏幕上看起来截然不同。卡片占据了整个宽度。文字的对齐方式感觉不协调，因为有很多不必要的留白。在圆形屏幕上，列表也难以使用，因为边角处隐藏了重要内容。
　　不过这些Android Wear界面看起来非常棒。真的给人一种专为圆形屏幕设计的感觉。
　　内容在Material Designs中并非核心
　　顺从是这两者的差异所在。iOS完全是内容优先，而Android使用卡片的概念来使内容显得更有触感，尽管这样会在左右两侧损失一些重要的屏幕空间。眼花缭乱的色彩也盖过了内容。
　　华丽隐藏了内容，阻碍了交互。
　　色彩、导航和行动召唤有强烈的聚焦作用。（这就是新的Material Design Lite，为网页而生）
　　相反在iOS中，关注点更多在内容上。界面的颜色更加中性、符合情境（它们会根据内容变化）。鲜明的色彩尽量少使用，通常都用于操作项。
　　Apple Music与Google Music的简单对比显示了Material Design使用了更多亮色和插画。对于Apple Music，唯一使用的亮色就是＂立即试用＂按钮。
　　标签栏 VS 汉堡菜单
　　关于是否应该使用汉堡菜单，争议由来已久。距离结束尚遥遥无期。尽管Apple在设计中很少使用。
　　但至少可以这么说，自从Material Design 鼓励使用之后，我们通常更多在Android上见到它们。
　　iOS更偏好标签栏作为导航。有趣的是，LukeW指出明显的就是更好的。Facebook的iOS版改用了标签栏后，用户粘性有了重大改善。
　　Google Inbox使用了汉堡菜单
　　但有些时候汉堡菜单是个好主意，比如最重要的内容就在主页上。汉堡菜单内的选项必须只能是次要的，例如设置和登出。
　　色彩运用
　　Material Design突出地使用颜色。当然，它们非常漂亮。Flat UI配色方案也是。我们都知道，柔和色在各种状况下效果都很好，不像CSS或Xcode中那些耀眼的默认色彩。
　　iOS配色（左），Flat UI（中），Material Design Palette（右）
　　不过Material Design在页头中使用那些色彩，有时甚至盖过了内容。许多颜色竞相展现时，其他元素的重要性便降低了。
　　页头是可以操作的吗，因为它有颜色？应该改用图片来表现我的产品吗？＂Goals＂这个标题为什么和链接颜色相同？
　　色彩确实有含义，但这些含义很有限（例如红色意味着警报，黄色意味着警示等等）。颜色也能传达品牌，但是品牌不应该占据界面的中心。实际上，应用图标是最适合呈现品牌的地方。除非你确定要在页头使用一种单色，不然就该想想更富表现力的方式。用某种方式确切表现你的应用。
　　同样的，这对Android有意义，iOS则否。
　　如果一图胜千言，一种颜色只胜十言。
　　各平台定制 VS 全平台通用
　　不得不承认，我曾经认为一套设计语言统一全平台是最好的方法。但不幸的是，这会导致用iOS的设计语言来设计Android应用。从我的观点来看，它确实有意义，但最终对用户是不友好的。Android用户就是不熟悉iOS。
　　Material Design统一全平台的目标是个勇敢的尝试，是我所见过的在这方面做得最好的。但这真的是最好的方式吗？
　　网页上真的需要华丽吗？卡片适合小屏幕吗？
　　卡片的概念，在Android wear上，有时还是圆形的屏幕，真的起作用吗？给人感觉这套设计语言并没有优先考虑设备。相反，像是事后聪明。
　　看看Apple Watch，它的设计完全为了手表而重新思考过。这就意味着会有新的UI范例要考虑，尤其对于按压、数字表冠、手腕检测和黑色屏幕边缘。
　　Material Design定义更清晰
　　从材质如何操作和选用，到色彩如何结合，一切都在指南中有详细解释。
　　每种设计元素应该如何选用，来创造统一的构造和投影。
　　有一套特定的配色方案和颜色的组合方式。
　　Material Design甚至还提供了一整套系统图标。
　　有一套严格的风格指南，好处是不容易出差错。就像Bootstrap。它提供了一套统一且方便的体系。坏处是它限制了创造力，会让多数应用同质化。
　　Material Design的闪光点
　　不要误会我，还有很多地方Material Design做得很好。只是似乎每个设计师都没有认真考虑其缺点，就高唱赞歌。
　　设计规则从来都在不断变化，将人们的生活推向时代前沿。只要我们的生活在变化，设计也会改变。
　　例如，他们新的设计细则是一流的。在多个设计议题上都作出了指导，让你在Material Design的领域之外也有所收获。
　　Material Design中的颜色和动画指南确实让人印象深刻。
　　卡片的概念在整个平台表现很好。它可伸缩且模块化。当然也适用于网页——在移动浪潮来临前，设计师们已经使用了很久了。但我相信屏幕越小，它越没用。
　　之前我提过，柔和色并非一项新事物。但是Flat UI trend和Material Design都很推崇它。我们正在返璞归真，创造协调的色彩和漂亮的字体。这是件好事。我们越了解设计的基础，就能更好地塑造上层的设计。
　　Material Design的动画优雅，讨人喜欢，尽管不像人们理解的那么革新。在iOS7之前，过渡式的界面仍然是个非常新鲜的概念。很高兴看到两套规范都推崇更加顺滑、渐进式的动画，来逐渐引导用户，而非通过骤然变化来引人注意。
　　Material Design中有意义的动画。
　　没有完美的设计语言
　　永远不会有完美的设计语言和模版。本文的目的不是为了批判其中之一，而是从优势与弱点的角度来审视。设计就是为了某个目的选择最适合的方式。那么继续前进吧，持续实验来找出最适合你产品的那个。别忘了考虑人们所用的设备。