日本的天皇制竟然是美国帮其争取留下的

　　必须明确，是否＂追究天皇裕仁的战争责任＂和是否＂保留天皇制＂，属不同概念，而且战后初期，不追究天皇战争责任和保留天皇制，一开始并非美国的＂既定政策＂。
　　1945年9月12日，美国政府拟定了一份题为《关于日本天皇及天皇制的处理》的文件主要内容：(1)由盟国强制性地将天皇作为战犯进行审判，将引起全体日本人的反感，扰乱占领军的各项工作。若天皇主动退位，国际军事法庭可以对天皇进行研究，若证据确凿，应予以起诉。(2)若天皇在占领期间死亡或退位，可由其长子、12岁的皇太子即位，由他人摄政。
　　然而，天皇不仅没有被追究战争责任，而且天皇制依然得以保留。何故如此？东京审判审判长卫勃在宣判结束后会见记者时回答：＂使天皇免于受到审判，毫无疑问完全是基于对盟国最有利的考虑而作出的决定。＂首席检察官基南也作了同样表述：＂使天皇免受审判是盟国的政治决定。＂
　　＂东京审判＂后，日本国内外曾一度出现要求天皇裕仁退位的呼声。裕仁本人也一度萌生退意。1948年7月9日和9月22日宫内府长官田岛岛治的《田岛道治日记》、同年9月1日、9月29日首相芦田均的《芦田均日记》，均有相关记载。但是，同样因麦克阿瑟＂基于对盟国最有利的考虑＂，表示反对而未果。为此，裕仁天皇特命田岛道治致函麦克阿瑟表示感谢。
　　综上所述，天皇的免责、天皇的留任、天皇制的保留，均是美国基于战略利益考虑而进行的政治安排。而日本则利用这一考虑，＂不仅成功地护持了国体，而且还成功地使天皇制国家的内核保留至战后。＂认为＂日本无条件投降＂，是一个＂错误常识＂。(原文来自姬鹏的头条号)