读书资治通鉴白话文版本哪个好

　　有喜欢读书的朋友问我，白话文的《资治通鉴》哪个版本好。这个问题三言两语回答不清楚，我不是此方面专家，了解更是有局限性。但朋友所问，也激发了我的兴趣，所以搜集、研究资料，草成此文，既是解朋友之惑，也是抛砖引玉。如有荒谬之处，恳请批评指正。
　　《资治通鉴》白话文版本，在世面上通行的，至少要有十几种，如三民书局（台湾）、中华书局、岳麓书社（黄锦鋐）、万卷出版公司（柏杨）、线装书局等。要说哪个版本好，这要看阅读者入门的程度和关心的角度了，在这里列举几种，分析一下。
　　左文右白、方便阅读的版本：《资治通鉴》（传世经典文白对照）中华书局2009年版。全书18册，是90年代风靡全国的＂改革版＂《资治通鉴》的修订版，其优点有二：一是沿用＂传世经典 文白对照系列＂的新式排版方式，以展开面的方式排版（即左页是原文，右页是译文），对照阅读很方便；二是分册科学，煌煌18册按照朝代合并成册。各分册均有目录，便于检索阅读。缺点也有二：一是白话文字体太小，视力不好的朋友阅读起来恐怕费劲；二是＂三无＂：＂无注释、无注音＂—— 没有入门或者刚入门的读者阅读原文会很辛苦，＂无地图＂——让喜欢研究古代战争的朋友颇为失望。
　　可用来入门的版本：柏杨版《白话资治通鉴》。这个版本是柏杨先生的心血之作，耗时10年翻译，正文中有很多柏杨自己的评点，振聋发聩。它既保留原书史评，又采纳了后人的研究成果，强烈推荐用来入门。另外，柏杨将传统纪年转换成公元纪年，时间上有一个明确的、清晰的标示；且有柏杨先生亲手绘制的地图，对着地图看内容，空间上的认识会更深刻，省得自己再去翻看中国历史地图集。不足的地方：一是错误太多。柏杨版改编成分大，喜欢演绎，为了可读性，牺牲了准确性。二是＂柏杨曰＂影响初读者。柏杨自己的议论过于情绪化，意识形态色彩浓厚，以今评古，满纸批判古代不民主无人权，如柏杨一上来就批评司马光没有民主观念，让人有哭笑不得的感觉。三是官名今译误导人。如把校尉翻译成警备队司令，水军大都督翻译成海军总司令，齐桓公翻译为姜小白，容易误导读者对历史的认知。
　　＂最干净的＂ 版本：《文白对照全译资治通鉴》（台湾27位教授经典译本版）。它是中文世界第一部白话全译本。台湾著名学人黄锦鋐主编，台湾二十七位教授学者合译。译文贴近原著，尽得信达雅之要义。译者在翻译时力图贴近、还原《资治通鉴》，译文紧贴原著，逐字逐译，不以＂现代眼光＂作解人，不擅作发挥，旨在让读者能读到一个＂干干净净的《资治通鉴》，干干净净的司马君实＂，这是和柏杨版最为不同的地方。
　　当然，除上述版本外，其他版本的白话《资治通鉴》也是各有千秋、各有优劣，笔者学识有限，不再逐一点评。那么，最完美的白话《资治通鉴》究竟应该长什么样？有致力于推广＂全民读通鉴＂运动的专家，做了一个总结，提出了八条原则：
　　文白对照，左文右白。16开精装版，32开也行。大陆出版的还是简体横排好了，但是重要的影响到字义的繁体字要备注出来。字号小四号或者最好四号。文言、白话和注释最好字号一样大，字体可以不一样。译文一定要准确，这是最重要的。搞不清楚的，可以把几种译法在页脚备注出来供读者参考。可以参考前人的翻译成果，但要纠正各版本中出现的错误。
　　注释尽可能包含在译文正文中。官名用古官名，但第一次出现时应该括号标注官职的职责范围。地名应该括号标出今地名，以及在当今哪个省大约哪个方位。在页脚注释中可以备注离主要城市距离，以及常出现的或者重要的地点的地形如何，在战争中有什么要注意的。
　　要附有地图。每一卷或者每个朝代国土范围发生变化时，要附上国土范围图。碰到战争，要详尽画出战争形势图，甚至可以分重要阶段画精细的3D图。
　　生僻字要注音。要准确标注今音，如有条件也可以标注古音。注音太重要了，不然那么多生僻字，读者一个一个字查读音好累。
　　胡三省的注解，要翻译成白话文。没有胡注真是少了许多乐趣。从最基本的汉字读音（反切），词句出处，到天文地理，风俗人情，乃至朝政之变更，版图之分化，胡注都给出了很细致的解释。虽然有人说基本上三成解释姓氏的来历，三成告诉你对应宋朝的地名，剩下四成是＂XX翻＂的注音，真正补充原书不完整的注释不足一成，但是前面三项很重要，而且即使是最后一项也足够了。
　　要有年度大事记。每一年的前面要有本年《资治通鉴》所载内容大事记，以及《资治通鉴》漏掉的本年大事。每个朝代列一个皇帝基本信息列表，有条件的话，宰相级官员列表也可以有。
　　标明有关错误。原文和胡注有错误的，要标明。
　　拓展阅读，推荐书单。研究《资治通鉴》有哪些可以进一步读的著作，要列一个文献清单。
　　符合上述八条原则的白话本《资治通鉴》，目前估计还找不到，喜欢《资治通鉴》的朋友，且等之待之吧。
　　【读书】金克木《书读完了》读后