古人都是怎样守城的守城战术和器具有哪些

　　几千年来，＂攻城拔寨＂是历来战争的直接目标和关键动机。随着战事迭起，攻防相生，城池也因此成为最大最重要的战争舞台。特别是在春秋战国时代，诸侯纷争，群雄并起，战争极其频繁，也因此形成了各诸侯国割据自立的多中心城池筑城体系，仅《春秋》、《左传》、《国语》提及的城邑地名就达千余座。
　　据不完全统计，仅战国时期较大规模作战行动就有230多次，其中2/3以上和攻城有关。根据《孙子·谋攻》中＂杀士三分之一而城不拔者，此攻之灾也＂的说法推断，在那个冷兵器的时代，攻城往往会伴随着极高、极可怕的伤亡率。但这也同时说明当时的守城战术和器具，必然非常完备和发达。因此，有兵圣之称的孙子，也认为攻城是万不得已的＂下下策＂，并告诫道：＂故上兵伐谋，其次伐交，其次伐兵，其下攻城。＂
　　对此，同时代的墨子也持相同观点，并利用自己掌握的＂完美守城攻略＂，四处推行自己的＂非攻＂理念。在他的著作《墨子》中第十四、十五卷就专门介绍了守城的装备、战术、要点，共二十篇。虽然目前仅存十一篇，可已经几乎涵盖了所有的冷兵器时代的城池防守之术。
　　从军事博弈的发展脉络看，历代中原统治者，之所以都特别偏爱建立在城池防守基础上的＂非攻＂军事防御手段，也许正是得益于筑城技术的高度发达和城防之术的极高效率。于是，专守待敌、后发制人的＂筑城防御＂军事思想大行其道，并极大地影响了中国历史文明的走向。从秦始皇修筑万里长城开始至今，无论是历代对于长城防线的高度重视，还是今天我们依然用＂钢铁长城＂来形容我们的国防理念，都足以说明这种以城墙为基础的战略防御思想，对我们的影响是多么重要、多么深远。
　　当然，这种＂被动防御＂的军事思想形成，除却＂人不犯我，我不犯人＂的平和民族性格因素外，还与中原民族的生存环境和经济特征是分不开的。中原民族的农耕经济，自然离不开长江、黄河广大流域的沃土滋养，中原民族已经习惯了定居的安乐和富足，自然不会，也不愿像游牧民族那样游击争斗。而平原之上，无险可守，要守卫自己的领土，保护自己的家园，特别是针对游牧骑兵部队骚扰的最好办法，自然是建造坚固的城墙堡垒。
　　同时，高大的城墙还能提供防洪水、防强盗、防猛兽等多重安全功能。＂四塞以为固＂的中国，也因此能够在四四方方的城墙庇护下，码着四四方方的文字，迈着四四方方的脚步，从容又体面地延续着一种辉煌而伟大的黄色文明。
　　中国人对于城池的偏爱，除却以上诸多因素外，还有一个不能不提的心理原因，那就是自信。这种自信，是建立在人口盛昌、经济繁荣和文明发达的多重基础上。换句话说，筑城的底气在于＂建＂得起、＂防＂得好、＂守＂得住。正如我们喜欢用＂固若金汤＂来形容防守，或者爱唱＂万里长城永不倒＂一样，这些都是这种民族集体自豪心理的微妙写照。
　　因为在当时的历史条件下，无论是城池的建筑还是防护，都是高技术、高投入的产物，不是谁都能修得起，更谈不上修得足够好。而要消解来势汹汹的侵犯之敌，除却厚厚的城墙外，有着高度文明和发达经济的守城一方，自然拥有更多＂后发制人＂的技术法宝。
　　今天，当我们从＂术＂的角度，细细梳理几千年来中国历史上的＂守城＂技术、理念和经验等古代军事文化遗产，在重新认知这些繁杂的机关、精妙的设计、丰富的战术时，除却折服古人的无穷智慧外，在那遥远时空里，也许还会隐隐约约听到祖先的一声幽叹。
　　战争是残酷的，所以墨子主张兼爱、非攻。老吾老以及人之老，这或许就是古人淳朴意识的反映吧。