可转债强势向上

　　自从2月17日，证监会对《上市公司非公开发行股票实施细则》进行修订以来，A股市场的定增融资规模骤降。
　　根据Wind统计，自2016年1月至2017年1月的一年时间中，不论是发行家数还是融资规模，定增市场整体减半。截至9月19日，9月仍无一家公司定向增发发行。
　　从2007年A股市场迈入全流通时代以来，定增就一直是上市公司再融资的主渠道，2015、2016年融资规模更是创出了13723.11亿元和18083.91亿元的天量，而同期IPO的融資规模只有1578.29亿元和1633.56亿元。
　　定增在资本市场日益活跃，也伴随着乱象丛生。在新规出台前，部分上市公司通过巧妙设计规避重大资产重组，但实际上却达到公司控股权变更；部分上市公司更是定增常客，一年一定增；更有甚者，新股上市不足半年就抛出定增预案，蓝思科技则创出上市第76日就推出定增的最快纪录。
　　目前从市场反馈来看，再融资新规通过明确定价基准日、限制定增规模不超过总股本20%、限制募集资金周期不少于18个月和限制募集资金用途等方式，起到了抑制上市公司过度融资、募集资金脱实向虚等现象。
　　定增转战可转债
　　定增虽然有乱像，但也能解决企业的资金需求。受限之后，上市公司开始寻求新方向。
　　9月2日，山东高速公告称，公司董事会会议审议通过了《关于终止公司2016年非公开发行A股股票的议案》，决定终止该定增方案，并申请撤回相关申请材料。与此同时，山东高速宣布拟公开发行总额不超过80亿元（含80亿元）的A股可转换公司债券，资金投向＂济南至青岛高速公路改扩建工程项目＂。
　　实际上，山东高速定增方案中计划募集的40亿元投向也是＂济南至青岛高速公路改扩建工程项目＂。彼时的定增方案仅面向两名特定投资者，安邦资管和华融信托分别出资36亿元和4亿元全额认购，若此方案完成，安邦系将成为山东高速第三大股东。
　　今年终止定向增发同时申请发行可转债的公司，除了山东高速还有华通医药、国金证券、和佳股份、亿纬锂能、道氏技术、歌力思、湖北广电等29家上市公司。这29家上市公司原计划通过定增募集474.62亿元，改道可转债后计划募集383.12亿元，绝大部分公司融资规模都有所减少。
　　可转债强势来袭
　　据Wind统计，截至9月19日共有6家上市公司发行可转债，募集资金396.51亿元，而2015和2016年可转债的募集资金只有98亿元和212.52亿元。
　　目前，公布可转债方案但尚未实施的有118家，计划募集金额3079.28亿元；其中已获得证监会批准的有17家，计划募集规模339.71亿元。而沪深两市存量可转债共19家，规模657.40亿元（其中2017年上市的396.51亿元）。
　　相较存量而言，2017年可转债迎来了大扩容，且扩容周期预计还将持续。
　　对融资方上市公司而言，可转债虽然在转股前是债务，但因为有转股期权使得融资成本大幅下降，且未来还可以通过转股优化资产负债结构。例如光大银行发行的光大转债期限6年，每年利率依次是0.2%、0.5%、1.0%、1.5%、1.8%和5%。而光大银行同期发行的金融债17光大银行二级01的票面利率为4.6%，测算300亿元可转债给光大银行每年节省12.5亿元左右的利息费用。
　　对于出资方而言，虽然投资可转债所获得的利息收入低，但可转债所赋予的转股期权给投资者提供了一个更大的收益预期。且只要上市公司不出现信用违约等极端情况，投资者也能够确保本金安全的情况下撤离。
　　也就是说，对于投资者而言，相当于放弃部分利息收入从而换取转股期权，获得更高的收益。从A股历史上111家退市的可转债来看，所有转债在二级市场的价格波动均给投资者带来了一定超额收益。而当转债的正股出现价格大跌不利于债转股之时，上市公司则往往会主动下调转股价，从而规避可转债触及回售条款，提升转债价值。
　　9月8日，证监会公布实施了修订后的《证券发行与承销管理办法》。对可转债发行方式进行调整，将资金申购改为信用申购。按照规定，此后投资者参与可转债网上申购时无须预缴申购资金，待确认获得配售后再按实际获配金额缴款。
　　由于目前市场可转债计划融资规模3079.28亿元，其中还有规模超过50亿元的巨无霸，例如民生银行、中信银行、平安银行和海航控股的计划募资规模分别是500亿元、400亿元、260亿元和150亿元。调整后的规则将解决可转债发行过程中巨额资金冻结问题，避免因为可转债发行对货币市场带来影响。
　　预计随着新规的实施，可转债的发行进度有望提速。
　　可转债的投资要点
　　随着可转债新规的正式发布，预计未来数月转债市场将迎来发行高峰期。届时可转债可能会吸引更多投资者的关注和介入，从而摆脱以往小众市场的现状。
　　可转债的价值可以分为两个部分：一是债权部分的纯债价值，即可转债未转换成公司股票之前而享有的债权收益，包括可转债的票息与本金。这部分价值与利率水平及发行公司的信用风险呈负相关。二是股权部分的转股价值，即基于发行公司股票价格的看涨期权的价值。其投资的安全边际来自于债权价值，而更高的收益预期则来自于看涨期权的价值。
　　一旦受正股价格上涨而引发可转债的转股价值明显高于债券价值时，实际上可转债的属性与股票并无差别。例如广汽转债、国贸转债和永东转债。此时投资可转债与投资对应的正股并没有区别，除非是某些资管产品投资范围受限。
　　笔者认为，可转债最有价值的投资点在于具备债券价值，同时看好未来一年正股的走势或者存在条款博弈。对于以100元面值发行的可转债而言，具有明显的债权价值和期权价值，因此上市首日往往有一定涨幅。