十一字杀人读书笔记

　　《十一字杀人》是目前我看过的东野圭吾系列的从开头到结尾都充满了悬念的作品。甚至还有很多明显的漏洞在里面但这并不妨碍它成为一本值得观看的作品。东野圭吾是擅长用对话和行为描写来体现出人物的心理活动变化的，使得每一个人物的形象都异常饱满。在这个故事里，从一开始就是凶手杀机满满的开篇，看似不相关的人一个一个死去。大浪把所有人都卷到了一个无人岛上却还有一个人在远处漂浮需要人救助，落难者的女友苦苦哀求所有人却在大海的愤怒前望而却步，有一个人站出来了，提出的要求确是救人回来后要得到该女友的肉体。他也确实把人救回来了，落难者却因为他提的这个要求感到愤怒将他推倒撞在礁石上。
　　早岛上的所有人中有一位在社会上有一定地位的男士，他在检查了落难者的脉搏后宣告其死亡，并怂恿大家将他的尸体丢进海里这样就没有人会知道岛上发生的一切，他的社会地位也不会因为他这袖手旁观的事情而受到影响。众人都同意了，而救人者的女友却在收拾遗物时发现了疑点并一步步走进了真相并开始了复仇计划却被当初落难者和其女友杀死。最后得出真相的我，与整件事都无关的我却发现了当时撞在礁石上的救人者并没有死只是昏迷了而把过脉搏宣告他死亡的人其实是这件事情最大的得益者。他保全了他的社会地位，所有可能说出他当初袖手旁观的人都死去了。而他依然光鲜的活着。
　　其实往往看完东野圭吾的书我的思考都是非常沉重的或者说情绪非常低落的。但是这本书我却不知道衡量对错。或者说对错其实并不是绝对的。救人者就一定是错的吗？在发怒的大海面前人类的力量是非常渺小的，他去救人其实也是冒着九死一生的危险，所以他想索取报酬，报酬是一个女人的身体，拥有一次这个女人的身体。而其他人，在危险面前都退缩了，没有人伸出援手却都谴责这个伸出援手的人索取报酬这一行为极其无耻。
　　基于人性，每个人都有其自私的想法，从自己的角度去想问题。我想这也就是法律的作用吧，法律不自私，并且是死板的，对于罪责都有衡量的标尺。假设一个屋子里失火，有人进去救人，得到了金钱的酬谢不会有人说他无耻。而有的人见死不救，因为进去救人可能就搭上自己的性命，所以他选择报警也不会有人去谴责他。在这本书里，救人者索取了一个报酬被大家所不接受所有人都觉得他无耻，但也没有人去反思一下自己的行为是否更加无耻。
　　在面对善与恶的考验时，没人能够满分通过，因为会暴露赤裸裸的人性。也就是各不相同的人性吧，撕去文明的伪装，会做出许多看似不符合逻辑的事情，意料之外，情理之中。当与生死抉择无力抗争的时候，善与恶的界限也渐渐模糊，如果是你，你会怎么做？