互联网传统电视恐为他人作嫁衣裳

　　Managershare：如果小米、乐视和联想不行，那苹果做电视呢？
　　智能手机与平板在IT市场风生水起，让几岁小孩到大爷大妈们都对玩手机、平板乐此不彼。曾经辉煌几十年的电视行业，如今又重新融合了智能系统以全新的面貌出现在人们面前。多家互联网企业对这一＂翻新＂的市场虎视眈眈，并推出了多款智能电视。但是，市场反响却是应者寥寥，销售并不甚理想。
　　在中国智能电视2014年用户排行榜出炉后，高调进入电视市场的小米等互联网企业却没能占据鳌头，反而是海信等传统电视厂商继续领跑智能电视市场。原因也许方方面面，但路在脚下，未来也许也会非常美好。不过由谁来走出去，到达天堂彼岸，也许已有端倪。
　　互联网产业，到了电视行业水土不服？
　　毫无疑问，需求是内容设计的先决条件，而智能移动设备和智能电视在软件层面上其实是相通的。这一点尽人皆知，无论是硬件层面还是操作系统均是雷同。可为什么在移动互联网产业呼风唤雨的小米等企业，到了电视行业就水土不服？
　　数据显示，智能电视上用户关注的内容和移动端大有不同。智能电视用户关注视频、游戏以及教育方面的内容。而移动设备用户关注的内容以社交、新闻为主。
　　内容不同决定了体验方式的不同。在移动设备上有充足开发经验的互联网厂商，面对电视端系统和应用开发时，实际上和传统电视厂商站在同一条起跑线上。谁能颠覆谁，其实答案一目了然。因此，无论是传统厂商也好，互联网大佬也好，都需要在摸索中前进。
　　互联网大佬们，难以与传统电视厂商展开竞争
　　谁都知道，内容的优劣直接决定了智能电视的激活率和使用率。其实，这就是互联网大佬们长期叫嚣的＂内容为王＂。此话一点不假，但内容从哪里来？这是个问题，目前真正掌握内容话语权的企业并不多且分散。无论是传统电视厂商还是互联网厂商都能获取到内容支持，CNTV、华数以及百事通等企业乐于与各大终端销售商展开合作。因此，实质内容各家其实区别不大。
　　也许有人说有些互联网企业会做自有版权内容，会极大地增强竞争力，这一点是普通电视厂商所难以企及的。事实也许是这样，不过中国电视市场的政策变化极为迅速。前不久广电的一纸批文，直接就把各大盒子打了个半死。某些同时做终端和内容的企业，很容易因为政策的变动并导致前期的大笔投资化为乌有，甚至还将导致投资分散。在硬件方面，这些互联网大佬们也只能够推出寥寥两三款产品，根本无法形成产业链和有效的生态圈。
　　市场调查数据显示，今后的市场对大屏幕电视的需求更多，2014年50寸以上的电视需求量达到了33%以上，这个数字未来也会持续放大。没有丰富的大屏幕电视产品线，互联网大佬们其实难以与传统电视厂商展开竞争。
　　相比移动行业，电视行业有自己的独特性
　　目前，智能电视的激活率大大上升。仅2014年3月，激活率就已经达到了77%以上。中信证券提供的数据显示，我国智能电视年销售量已由2012年的1,090万增长到2014年的2650万，接入互联网从而被＂激活＂的电视机累计总量也由2013年的1,645万增长至2014年5000万。
　　根据智能电视用户数量最大的海信提供的数据，其智能应用终端平台显示：海信智能电视激活用户占比已经超过80%；其中，月活跃用户占比已超过60%，用户平均在线点播视频时长达到150分钟，仅次于电视的170分钟，并远超PC和PAD和手机的用户使用时长。这些数据说明，在过去的2014年中智能电视的普及率已经大大上升且前景十分看好。
　　但有些让人意外的是，一向在互联网领域呼风唤雨的厂商们在推出了电视产品以后，智能系统用户数却远远地被传统电视甩到了后面。以传统电视厂商占据了国产前五强，海信和TCL的智能系统激活量分别达到了800万和650万。实际上，海信还预计未来这个数字将从800万跃进到3000万。而雷声十分大的小米居然排在了10强最后，仅为30万。
　　各大厂商比较高的激活率显示：智能电视的实际销量仍然被传统大佬们所占据，真正的话语权仍然被牢牢握在传统电视厂商手里，毫无松动的迹象。这些数据同时说明，电视行业相比移动行业有自己的独特性：
　　一方面，传统电视企业在转型；另一方面，互联网企业想把自己的运作方式，加到传统的电视市场内，而两种企业的最终的目的其实都是一样，占领入口。现在的传统电视企业也并不是把硬件的盈利摆在绝对的第一位。
　　接下来的数年内，传统电视厂商继续领跑
　　小米在生产电视，乐视在生产电视、联想也在生产电视。看起来似乎电视硬件很好做，只需要找个代工厂，贴上我的牌子，于是我就是电视生产厂商了。可事实真是如此吗？
　　国际大厂花上数十亿美元投资研究OLED，IPS技术。松下也因为投资PDP失败而痛失电视市场话语权。国内厂商如海信也花大力气研究ULED技术以及激光电视技术，当这些技术积累到一定程度，就会产生爆发式效应。而画面效果、采用画面投射的激光电视以及交互式体验，甚至一些现在看来有些奇幻的VR式体验都需要技术积累。
　　实际上，传统电视厂商在硬件开发方面有相当大的优势。互联网企业由于涉足未深，他们不喜欢把大量资金花费到技术研发上，因为技术积累不仅需要资金，还需要大量时间。而互联网企业的优势项目却是看得见摸得着，饥渴营销等手段看似奇效，却很容易被复制。
　　在大数据时代，数据也许能说明一切。目前的智能电视市场，已经被传统电视厂商牢牢掌控，互联网厂商大力推销自己的产品以及生态圈，从某种程度上来说也许是为别人做了嫁衣。
　　以2014年的发展态势来看，当全部厂商都开始生产智能电视以后，智能电视必然是未来的绝对主流。而点播等功能，也会成为家庭生活的一个重要组成部分；电视直播的领先地位将会被点播功能所代替。与此同时，在智能电视市场中，拥有绝对话语权的传统电视厂商，很可能在接下来的数年内继续领跑市场。