真实的明朝被清朝篡改了吗有哪些证据证明明史被清朝

　　最近很多人也都在说这个明朝的历史其实是清朝给篡改了的，那么很多人要问了，这个说法对不对，是不是真的，有没有证据表明这个明史是被清朝给篡改了呢，对于这些问题也还是非常的有意思，值得我们来讨论的，下面也简单的给大家来介绍介绍分析分析，感兴趣的网友别错过了。
　　首先我们可以确定的是，清朝篡改明朝的历史这个说法已经被越来越多的人相信了，而且很多人也都提出了自己的一些观点，下面小编也简单的给大家总结一些如下：
　　1、中国古代关于朝代的历史都是当朝修前朝的，官方才能修，民间官员是不能修的哦，其实出现这样的情况很简单，那就是新朝的建立都是有流血事件的，所以民间写的话会把很多真实的情况写进去，官方写就会避而不谈。康熙年间就有著名的＂明史案＂，当时庄廷龙就如实的写了清朝时期的＂扬州十日＂和＂嘉定三屠＂，最后被灭门。所以说官方修的史书肯定是隐瞒了和篡改了很多很多历史的。而且清朝的封建专制和思想控制那么严重，你说没有篡改《明史》谁信啊。
　　2、还有一点也要说明，那就是接着上面说的，今朝的历史改前朝的历史太正常了，清朝是不是推翻了明朝才建立起来的，发生过很多流血事件吧，这个是没毛病的，但是为了证明清朝推翻明朝的合法性，所以先不说抹黑前朝，但是篡改一些历史太正常不过了，崇祯杀袁崇焕其实就用到了＂蒋干中计＂的这个故事，所以这明显也是有问题的，有点抹黑崇祯皇帝的嫌疑了。当然了还有很多很多，什么张献忠等等。
　　3、当然了还有一点就是清朝统治阶层的特殊性也表明了他们是有篡改历史的必要的，清朝是从东北那边来的，所以他们早就想入住中原了，虽然最后统治了中原，但是还是非常的害怕这个汉人会造反的，所以处处压制汉人，当时东北是禁止汉人进入的，由于当时清朝统治者往上其实都是文盲，所以清朝统治者对教育非常的重视，所以皇家的知识水平和文化素养都非常高。当然对舆论的控制也非常的严格，不能有任何的文字影射，所以清朝的文字狱非常的严重了。＂清风不识字，何故乱翻书＂这样的诗句也都不能说，你说多可怕。
　　所以种种迹象表面，清朝篡改明朝的历史，越来越多的人相信了，而且证据也越来越多了，所以张廷玉修的《明史》也不能都相信哦，所以这正史是真的正史吗?或者真的如网友说的正史是篡改的历史，而野史才是正史了。