移动设计导航是否是大势所趋

　　之前也写过一篇文章《从逛商城学习产品设计：信息架构梳理如何从小白到精通？》简单的介绍了信息架构的梳理，算是入门吧。其实产品导航方式我个人觉得是根据产品类型和阶段，结合产品功能逻辑架构梳理来确定是比较合理的。个人不觉得tab导航就必然是所有产品都适用的，用大势所趋这种表述，也觉得稍有不妥。但可以从产品发展/类型角度来谈谈导航方式的应用和变化。
　　市面上比较常见的主导航方式从大类上包括：tab导航、侧边栏抽屉导航和平铺式导航三类（三大类很容易理解：分别挖掘了屏幕的上下、左右或页面中部）。细分的话有很多，也都是这三类导航的变体、组合等形式，在这里就不列举了。三大导航方式，各有优劣，下面简单谈谈个人对这三类导航的认知：
　　侧边栏（抽屉）导航：
　　为什么先谈侧边栏导航呢？因为确实这是争议最多的一种导航方式。缺点比较明显：
　　不够暴露、需要用户二次点击。
　　但它的优点就是：
　　1).侧边栏可以＂收纳＂很多（很容易理解：因为侧边栏的面积是比上下tab肯定是大的），也比较容易使得架构比较扁平;
　　2).因为侧边的＂隐藏＂可以保证主要页面内容的突出和沉浸式体验。
　　个人觉得因为侧边栏的缺点是明显的，因为不建议将侧边栏导航方式作为主导航，但在两种类型产品中可以尝试，其目的是发挥侧边栏导航的优势：
　　1).早期产品，功能诉求相对单一，主要功能需要突出强调，比如早期的《课程格子》（之前设计练手的产品，记忆比较深刻，学生党比较熟悉），强调＂课程表＂这一核心功能，其他功能相对诉求较低，但仅限早期产品。
　　2).功能单一型主线产品，但内容组织分类和赛选需求明显，典型的像《邮箱大师》这里工具类应用。侧边栏用于内容分类和筛选。
　　tab导航：
　　最常见的是底部tab，这种导航方式，目前大家的认可度比较高。很多应用也从原先的侧边栏导航变为tab导航，其根本原因在于：它确实优点大于缺点。就导航本身，它可以＂精简明了＂也可以＂包罗万象＂，用＂发现＂、＂更多＂这里的架构梳理，可以整合很多内容，但对于架构梳理的能力要求相对较高，并不是所有的功能都是可以用＂更多＂来解决的。而且tab导航在主要功能架构暴露、减少用户点击、保证页面内容的突出性（相对于侧边栏要弱，但可以接受）等方面其优势突出。唯一的缺点就是常驻带来的沉浸式体验减弱（好像不那么明显吧）。
　　tab导航因为其优点大于缺点的明显性，广泛被大家接受，也越来越常见。这也就为什么会被感觉是＂必然的趋势＂，但真的是普适的嘛？我想说不是的。在产品发展早期，特别是一些工具类的产品，功能单一，硬生生的整出四个tab真的很难受。另外在应用tab导航的时候，其关键的在于架构梳理，一定要注意几点：
　　1).架构梳理很重要：主要功能（组合）要突出，次要功能要整合，但不一定所有的次要功能都可以＂更多＂；
　　2).控制tab的数量，一般不超过5个，这个点也需要纳入架构梳理的思考范围之列。
　　平铺式（列表、桌面等）导航：
　　这类导航也比较常见，很多设计师喜欢这类导航，因为其容易被设计的很漂亮（列表式），具有视觉感，这也是这种导航方式的优点之一。另外，平铺式导航，架构扁平，可拓展性相对较强，特别适合内容平台类产品，功能述求一大堆的产品。其缺点也在于：不太适合早期产品或者功能单一型产品（除非列表是用来分类or筛选内容）。同时，这种导航方式通常占用一整个页面，也容易造成用户走失（导航不是常驻）和迷茫（架构扁平，内容多，分类不准确时不易查找）。
　　平铺式导航，其实一般产品用的不多，内容型平台类产品比较常见。应用时，一定要处理好架构扁平和分类明确这个平衡点。