鲁迅在左翼作家联盟成立大会上的讲话原文及赏析

　　[中国]鲁迅
　　我们急于要造出大群的新的战士，但同时，在文学战线上的人还要＂韧＂。
　　【演讲词】
　　有许多事情，有人在先已经讲得很详细了，我不必再说。我以为在现在，＂左翼＂作家是很容易成为＂右翼＂作家的。为什么呢?第一，倘若不和实际的社会斗争接触，单关在玻璃窗内做文章，研究问题，那是无论怎样的激烈，＂左＂，都是容易办到的;然而一碰到实际，便即刻要撞碎了。关在房子里，最容易高谈彻底的主义，然而也最容易＂右倾＂。西洋的叫做＂Salon的社会主义者＂，便是指这而言。＂Salon＂是客厅的意思，坐在客厅里谈谈社会主义，高雅得很，漂亮得很，然而并不想到实行的。这种社会主义者，毫不足靠。并且在现在，不带点广义的社会主义的思想的作家或艺术家，就是说工农大众应该做奴隶，应该被虐杀，被剥削的这样的作家或艺术家，是差不多没有了，除非墨索里尼，但墨索里尼并没有写过文艺作品。(当然，这样的作家，也还不能说完全没有，例如中国的新月派诸文学家，以及所说的墨索里尼所宠爱的邓南遮便是)
　　第二，倘不明白革命的实际情形，也容易变成＂右翼＂。革命是痛苦，其中也必然混有污秽和血，决不是如诗人所想象的那般有趣，那般完美;革命尤其是现实的事，需要各种卑贱的、麻烦的工作，决不如诗人所想象的那般浪漫;革命当然有破坏，然而更需要建设，破坏是痛快的，但建设却是麻烦的事。所以对于革命抱着浪漫谛克的幻想的人，一和革命接近，一到革命进行，便容易失望。听说俄国的诗人叶遂宁，当初也非常欢迎十月革命，当时他叫道，＂万岁，天上和地上的革命!＂又说＂我是一个布尔什维克了!＂然而一到革命后，实际上的情形，完全不是他所想象的那么一回事，终于失望，颓废。叶遂宁后来是自杀了的，听说这失望是他的自杀的原因之一。又如毕力涅克和爱伦堡，也都是例子。在我们辛亥革命时也有同样的例子，那时有许多文人，例如属于＂南社＂的人们，开初大抵是很革命的，但他们抱着一种幻想，以为只要将满洲人赶出去，便一切都恢复了＂汉官威仪＂，人们都穿大袖的衣服，峨冠博带，大步地在街上走。谁知赶走满清皇帝以后，民国成立，情形却全不同，所以他们便失望，以后有些人甚至成为新的运动的反动者。但是，我们如果不明白革命的实际情形，也容易和他们一样的。
　　还有，以为诗人或文学家高于一切人，他底工作比一切工作都高贵，也是不正确的观念。举例说，从前海涅以为诗人最高贵，而上帝最公平，诗人在死后，便到上帝那里去，围着上帝坐着，上帝请他吃糖果。在现在，上帝请吃糖果的事，是当然无人相信的了，但以为诗人或文学家，现在为劳动大众革命，将来革命成功，劳动阶级一定从丰报酬，特别优待，请他坐特等车，吃特等饭，或者劳动者捧着牛油面包来献他，说：＂我们的诗人，请用吧!＂这也是不正确的;因为实际上决不会有这种事，恐怕那时比现在还要苦，不但没有牛油面包，连黑面包都没有也说不定，俄国革命后一二年的情形便是例子。如果不明白这情形，也容易变成＂右翼＂。事实上，劳动者大众，只要不是梁实秋所说＂有出息＂者，也决不会特别看重知识阶级者的，如我所译的《溃灭》中的美谛克(知识阶级出身)，反而常被矿工等所嘲笑。不待说，知识阶级有知识阶级的事要做，不应特别看轻，然而劳动阶级决无特别例外地优待诗人和文学家的义务。
　　现在，我说一说我们今后应注意的几点。
　　第一，对于旧社会和旧势力的斗争，必须坚决，持久不断，而且注重实力。旧社会的根柢原是非常坚固的，新运动非有更大的力不能动摇它什么。并且旧社会还有它使新势力妥协的好办法，但它自己是决不妥协的。在中国也有过许多新的运动了，却每次都是新的敌不过旧的，那原因大抵是在新的一面没有坚决的广大的目的，要求很小，容易满足。譬如白话文运动，当初旧社会是死力抵抗的，但不久便容许白话文底存在，给他一点可怜地位，在报纸的角头等地方可以看见用白话写的文章了，这是因为在旧社会看来，新的东西并没有什么，并不可怕，所以就让它存在，而新的一面也有满足，以为白话文已得到存在权了。又如一二年来的无产文学运动，也差不多一样，旧社会也容许无产文学，因为无产文学并不厉害，反而他们也来弄无产文学，拿去做装饰，仿佛在客厅里放着许多古董磁器以外，放一个工人用的粗碗，也很别致;而无产文学者呢，他已经在文坛上有个小地位，稿子已经卖得出去了，不必再斗争，批评家也唱着凯旋歌：＂无产文学胜利!＂但除了个人的胜利，即以无产文学而论，究竟胜利了多少?况且无产文学，是无产阶级解放斗争底一翼，它跟着无产阶级的社会的势力的成长而成长，在无产阶级的社会地位很低的时候，无产文学的文坛地位反而很高，这只是证明无产文学者离开了无产阶级，回到旧社会去罢了。
　　第二，我以为战线应该扩大。在前年和去年，文学上的战争是有的，但那范围实在太小，一切旧文学旧思想都不为新派的人所注意，反而弄成了在一角里新文学者和新文学者的斗争，旧派的人倒能够闲舒地在旁边观战。
　　第三，我们应当造出大群的新的战士。因为现在人手实在太少了，譬如我们有好几种杂志，单行本的书也出版得不少，但做文章的总同是这几个人，所以内容就不能不单薄。一个人做事不专，这样弄一点，那样弄一点，既要翻译，又要做小说，还要做批评，并且也要做诗，这怎么弄得好呢?这都因为人太少的缘故，如果人多了，则翻译的可以专翻译，创作的可以专创作，批评的专批评;对敌人应战，也军势雄厚，容易克服。关于这点，我可带便地说一件事。前年创造社和太阳社向我进攻的时候，那力量实在单薄，到后来连我都觉得有点无聊，没有意思反攻了，因为我后来看出了敌军在演＂空城计＂。那时候我的敌军是专事于吹擂，不务于招兵练将的;攻击我的文章当然很多，然而一看就知道都是化名，骂来骂去都是同样的几句话。我那时就等待有一个能操马克思主义批评的枪法的人来狙击我的，然而他终于没有出现。在我倒是一向就注意新的青年战士底养成的，曾经弄过好几个文学团体，不过效果也很小。但我们今后却必须注意这点。
　　我们急于要造出大群的新的战士，但同时，在文学战线上的人还要＂韧＂。所谓韧，就是不要像前清做八股文的＂敲门砖＂似的办法。前清的八股文，原是＂进学＂做官的工具，只要能做＂起承转合＂，借以进了＂秀才举人＂，便可丢掉八股文，一生中再也用不到它了，所以叫做＂敲门砖＂，犹之用一块砖敲门，门一敲进，砖就可抛弃了，不必再将它带在身边。这种办法，直到现在，也还有许多人在使用，我们常常看见有些人出了一二本诗集或小说集以后，他们便永远不见了，到哪里去了呢?是因为出了一本或二本书，有了一点小名或大名，得到了教授或别的什么位置，功成名遂，不必再写诗写小说了，所以永远不见了。这样，所以在中国无论文学或科学都没有东西，然而在我们是要有东西的，因为这于我们有用。(卢那卡尔斯基是甚至主张保存俄国的农民美术，因为可以造出来卖给外国人，在经济上有帮助。我以为如果我们文学或科学上有东西拿得出去给别人，则甚至于脱离帝国主义的压迫的政治运动上也有帮助)但要在文化上有成绩，则非韧不可。
　　最后，我以为联合战线是以有共同目的为必要条件的。我记得好像曾听到过这样一句话：＂反动派且已经有联合战线了，而我们还没有团结起来!＂其实他们也并未有有意的联合战线，只因为他们的目的相同，所以行动就一致，在我们看来就好像联合战线。而我们战线不能统一，就证明我们的目的不能一致，或者只为了小团体，或者还其实只为了个人，如果目的都在工农大众，那当然战线也就统一了。
　　【鉴赏】
　　中国左翼作家联盟是中国共产党领导的，以鲁迅为旗手的现代文学史上第一个革命文学团体。
　　1930年3月，左联在上海成立。参加发起的有鲁迅、郭沫若、茅盾、沈端先、钱杏邨、蒋光慈、冯乃超、郁达夫、柔石等50多人。鲁迅被选人由7人组成的常务委员会。3月2日下午成立大会在北四川路窦乐安路中华艺术大学的一个教室里召开。鲁迅继潘汉年、冯乃超、郑伯奇等人发言之后开始讲话。他没有讲稿，声音也不高，但一字一句深沉而有力，显然是经过深思熟虑之后认真表述出来的。这就是这篇《在左翼作家联盟成立大会上的讲话》，这篇讲话后来也就成为左翼文艺运动的指导性文献。
　　鲁迅的这篇讲话亦如鲁迅为人与作文的风格，没有客套的祝贺，没有漂亮的言辞，字字实在，句句质朴，都是针对当时文坛与作家的现状有感而发。
　　本篇演讲可分前后两大部分。
　　前一部分鲁迅直言不讳地指出，＂左翼＂作家＂倘若不和实际的社会斗争接触＂，＂倘不明白革命的实际情形＂，倘＂以为诗人或文学家高于一切人＂，那么他是很容易变成右翼的。鲁迅在这里告诫作家要真正成为＂左联＂的一员，必须转变立场，深入革命斗争实际，深入工农大众的生活。
　　后一部分鲁迅正面指出左翼作家联盟所肩负的重任，一是要与旧社会、旧势力作坚决的持久不断的斗争，二是要扩大左联的战线，三是要＂造出大群的新的战士＂。在这一部分，鲁迅着重指出，左联作家必须具备一种共同的品质，那就是一个＂韧＂字。
　　鲁迅为什么特别提出要具有＂韧＂的战斗精神?一是因为＂旧社会的根柢原是非常坚固的，新运动非有更大的力不能动摇它什么＂;二是因为当时一些作家浮躁不安，＂这样弄一点，那样弄一点，既要翻译，又要做小说，还要做批评，并且也要做诗＂，其结果必然一事无成;而另一些作家出了一二本书，就以为＂功成名遂＂，从此＂永远不见了＂。因此，无论出于动摇旧社会根柢的需要还是从当时文坛现状来看，作家都需要一种坚韧不拔的精神与毅力。这正如波斯诗人萨迪所说的，＂事业常成于坚韧，毁于急躁＂。
　　鲁迅先生提倡的韧性的战斗，不仅对于当时的左联文学战线具有指导作用，即使对今天文坛仍然具有现实意义。