怒汉大审判好看吗经典观后感锦集

　　《12怒汉：大审判》是一部由尼基塔·米哈尔科夫执导，谢尔盖·马科韦茨基 / 尼基塔·米哈尔科夫 / 谢尔盖·加尔马什主演的一部剧情 / 悬疑类型的电影，特精心从网络上整理的一些观众的观后感，希望对大家能有帮助。
　　《12怒汉：大审判》观后感(一)：遗憾
　　真的很遗憾，这部电影败给《色戒》，实在是电影界的奇耻大辱……当李安拿到金狮时，我为他感到高兴，但当我知道《色戒》是在打败《12怒汉》拿到金狮时，我为李安感到侥幸……看来只能期待在奥斯卡的表现了
　　《12怒汉：大审判》观后感(二)：相信别人容易出错
　　反讽 压抑 头脑风暴
　　深思熟虑应该成为我一直以来的优点。想飞就飞走吧！
　　海岸空旷，想留就留下吧！
　　但是
　　你要自己决定
　　别人不会帮你决定
　　貌似是一部西方人权片
　　《12怒汉：大审判》观后感(三)：翻拍佳作
　　前半部你会觉得很繁琐，案件和57年的那部几乎一样，只是多了点陪审员的内心独白。但后来你会发现这部片子在讨论人性上确实超过了前一部，特别是最后那段明知无罪却又要有罪的讨论更是直击人性的本质。所以凭良心办事永远高于凭法律办事。
　　《12怒汉：大审判》观后感(四)：从审视自身做起！
　　所处阶层不同往往对其他阶层是漠不关心的，就像57年版的，那11个人甚至有些人为了一场球赛可以干脆的投有罪票，如果没有那唯一一个有良知的人来质疑，那个青年可能会被判死刑！
　　所以什么制度都是有漏洞的，还是得靠执行力！良知也是很重要的！
　　与其游离于制度外谈，不如从审视自身做起！
　　《12怒汉：大审判》观后感(五)：拙见
　　先撇开社会实际情况及种种变化，光论陪审制度，的确不失为一种民主的体现，公民参与法院审理案件的过程中，并对案件的进程起到至关重要的作用，陪审团将决定被告是否有罪。电影中有一句话，成为陪审团成员，探讨案件，是公民的义务，随口的一句话，其中体现的一国公民的素质，对比国内，我们身为公民，会想到我们公民的义务吗？
　　《12怒汉：大审判》观后感(六)：米导演的自嗨之作
　　俄版的优点是不露声色地黑了陪审团制度，可以说是讽刺了1957年的美国原版，黑得漂亮！
　　但俄版的缺点同样明显：为了神化一个军人智勇双全的英雄形象而抹黑了其他普通人的良心，造成了最后那个不合理的剧情转折，可以说是为了跪舔普京而付出了艺术上的代价。
　　结论：其实这是一个话剧，主要看表演，剧情用力过猛。
　　《12怒汉：大审判》观后感(七)：片中所反映的现实和我们中国何其相象！
　　虽然一直是一直通过对话来推动整个影片的进程，但看反令人深醒，从中也看到了我们自己，强拆，小悦悦，彭宇.......当今中国的不公已经不用多说，正如影片中所说的，假如我们对一切的不公，都哈哈哈一笑而过，都不公降临在我们头上的时候，我们还能指望什么呢？关注一切的不公，推动社良往良知往法治方向发展，我们义不容辞！
　　《12怒汉：大审判》观后感(八)：不如原版。十二只北极熊，每个都是讲故事的好手。
　　拾人牙慧，还要添油加醋。美版本来是一个精美的小品文或者富有冲突和戏剧性的舞台剧，把陪审团制度说得清清楚楚。俄版加入了太多的元素，如车臣战争，政治，种族歧视，道德，仁慈等等，其实在一个电影的篇幅里很难把这些东西说清楚，结果说得不伦不类不清不楚，甚至有替普金洗地的嫌疑。建议大家还是看57年美版的，尤其是方达的演技太棒了！
　　《12怒汉：大审判》观后感(九)：一场真实的审判
　　改编版的成功在于有一个相当会讲故事的导演，不然真的很容易变成《十二个老男人的回忆录》
　　法律与仁慈，现实与理想，伪善的对和真诚的错到底哪样才是值得坚持的，也的确非常值得人思考。只是思考过后，还是不免该干嘛干嘛。只有能让人吃饱饭的主义才是好主义。
　　至于真正的理想主义者，肯定存在，只是不是你也不是我
　　《12怒汉：大审判》观后感(十)：各种NB的电影
　　太久没有看过这么好的电影了，一切赞誉亦不为过。时隔五十年，NB经典《12怒汉》再现。单场景的调度神来之笔，十二名演员的精湛演技，完美无瑕的剧本，富有张力的镜头节奏，引发哲学思考的七个小故事，一段有关俄罗斯和车臣战争的历史……一部160分钟的影片，俄罗斯人对价值观和人道主义进行深度拷问，展现对民族悲悯关怀以及对自由意识的回归向往。