为何说明朝为什么没有好皇帝明朝真的一位好皇帝没有

　　最近在网上有看到很多人在说这个明朝没有什么好皇帝，也都在问明朝为什么没有好皇帝，其实这些事情都只是一些比较侧面的看法了，其实明朝还有有不少好皇帝的，至于为什么会有这样的说法，还有相关的问题今天我们来简单的分析揭秘看看吧，感兴趣的不要错过了。
　　首先可以肯定的是，明朝并不是一位好皇帝没有，好皇帝还是有的，只所以很多人说明朝没好皇帝，那是因为我们只看到了《明史》这本历史书的内容，《明史》里面记载的明朝皇帝都是不好的。所以我们的第一印象就是明朝没有好皇帝了。
　　但是大家或许要明白一件事情了，那就是《明史》是这个清朝人花了100多年修订的，而且还是满清的遗老修的，所以《明史》修的内容就一定是这个正确的吗?《明史》里面第一句话就是说的革命就是造反，这样的言论就不得不让人怀疑《明史》的真实性了。所以说明朝没好皇帝，那是不对的。
　　明朝的皇帝好不好，我们至少得有个前提，什么样的皇帝是好?什么样的皇帝是不好呢?这个恐怕也没有一个定论吧。明朝皇帝都不好，为何国家运转还算正常，明朝皇帝不好为何延续三百年?
　　所以我们分析看下满清修史的人，就知道为什么写明朝皇帝不好了，把明朝皇帝写好了，怎么能反应出清朝的皇帝好呢?而且清朝的皇帝在位期间出现的什么盛世也都是真的吗?也不见得吧?所以大家这下应该懂了吧，都是满清人的阴谋啊。
　　其实明朝的皇帝还是有很多的好的，比如明太祖朱元璋，明成祖朱棣，都是很好的皇帝，虽然有的时候感觉比较喜欢杀人，但是在改革对待国家的各个方面也都做出了很大的贡献了，还有最后的崇祯皇帝，虽然悲情，但是也在积极救国啊。所以什么是好，什么是坏，也不是谁谁简单能评价的哦。
　　特别声明：以上内容(如有图片或视频亦包括在内)都源自网络，版权归原作者所有，如有侵犯您的原创版权或者图片、视频等版权权利请告知，我们将尽快删除相关内容。