为什么桑德伯格成了亿万富豪如此重要

　　多一位女性亿万富豪是否会带来女性地位的改变？
　　周二，Facebook首席运营官谢丽尔·桑德伯格（Sheryl Sandberg）身价突破十亿美元，成为亿万富豪。这一消息就像午后点心一样被新闻界津津乐道：彭博社称其为一座里程碑，一些博客也相继附和并祝贺桑德伯格。于是一位硅谷女富豪变得更加富有成了件大事。
　　随着桑德伯格的亿万富豪地位受到越来越多的关注，话题的焦点聚集到了她是否值这么高的身价。＂她做的事情是否真的值十亿美元呢？＂记者大卫·柯克帕特里克（David Kirkpatrick）在接受彭博社采访时表示，＂我不太清楚。＂这个问题很奇怪：要衡量一份价值十亿美元的工作，就好像要数清一只土拨鼠能拨多少土一样不切实际。有人抗议说这个问题带有性别歧视的味道：如果换做是一位男性首席运营官，他还会受到这样的质疑吗？另外，这还远不是桑德伯格财富地位上升最有意思的一面。
　　在桑德伯格荣升为亿万富豪前几天，乐施会（Oxfam）公布了一份报告，特意选在这个时间是为了引起那些准备到瑞士达沃斯参加世界经济论坛的超级富豪们（包括桑德伯格在内）的注意——或者至少能吸引那些报道富豪的记者们的注意。
　　在新闻报道中，引用该报告最多的一个细节：调查发现全球35亿最贫穷人口所拥有的财产总和还不及世界前85位富豪所拥有的财富总额。乐施会进一步指出：＂财富的集中会扭曲民主的进程。＂这是该报告的合著者尼克·加拉索（Nick Galasso）告诉我的，但这一点得到的关注相对较少。
　　人们常常用金钱影响政治使其有利于己，这一点也不奇怪。同样的，富人往往倾向于那些让他们更富有的政策，也不是什么破天荒的事儿。＂这种不平等日益加剧，不仅因为市场的推动，更因为政府偏袒富人胜于穷人。＂加拉索对我说道。他和报告的其他合著者列举了一些例子：放松金融管制、偏袒富人的税收制度、更利于逃税的规定、经济紧缩方案。他们还举了一个可能令人惊讶的例子：对女性不公的政策。
　　加拉索告诉我，他和他的同事对全球35亿最贫穷人口所拥有的财富估计来自于瑞信研究院（Credit Suisse Research Institute）的一份报告；对世界前85位富豪的财富估计来源于福布斯2013年全球亿万富豪榜。在福布斯网站上细察这85位富豪的照片是件诡异的事——他们基本上都是面带微笑、外表健朗的白人，且多是男性（谢尔盖·布林（Sergey Brin）最标新立异，那也只不过是因为他戴了一副谷歌眼镜），就是这些人掌握了比全球底层35亿人还要多的世界财富。
　　这85位富豪中只有10名女性，且多数还是从男性手中继承获得财富：其中，利利安·贝滕科特（Liliane Bettencourt）是欧莱雅创始人的女儿；克里斯蒂（Christy）和艾丽斯•沃尔顿（Alice Walton）均是沃尔玛的继承人；杰奎琳·马尔斯（Jacqueline Mars）是糖果巨头玛氏公司的继承人；澳大利亚的吉娜·莱因哈特（Gina Rinehart）则继承了她父亲的矿业资产，然后扩张了帝国。
　　桑德伯格所赚的几十亿美元和上述几位女性的财富相差甚远，但这足以让她跻身福布斯全球亿万富豪榜——这也是一张少有女性代表的榜单，这并不足为奇。榜上426人中只有138名女性。
　　谈到政府一些政策对女性不公时，我们往往会专注于那些极端案例，那些明显没有女性从政的国家。沙特阿拉伯依然禁止女性开车。周三，摩洛哥议会改变了一条法律，过去男子强奸未成年女子触犯法律，可以通过迎娶受害者来逃避刑罚。现在这个通过婚姻脱罪的漏洞已清除。但女性仍不愿告发强奸案，因为婚外性行为在摩洛哥是非法的。
　　在社会相对开放的国家，对女性利益的损害以更隐蔽的形式存在。美国商会通过游说成功阻碍《莉莉•列得贝塔同工同酬法案》（Lilly Ledbetter Fair Pay Act），一直拖延到2009年，该法案才得以通过。全美独立企业联盟（National Federation of Independent Business）极力反对关于带薪休假育婴的州议案。
　　另外，贫困人口中女性比重较大，因此那些损害穷人的不公平政策也会损害女性利益。相关的，因为女性在富人和有权势人中比例小，她们的利益也往往在权力大楼中难以争取。
　　联合国官员约翰·亨德拉（John Hendra）在去年夏天告诉国际新闻社，欧洲一些地区的经济紧缩方案（尤其是削减薪资和退休金，增收消费税，减少社会福利部门）对女性的损害尤为严重。他说：＂紧缩方案将对社会公共品的责任和负担推给各个家庭，实际上，就是落到了女性身上。＂
　　对女性的损害甚至可以更加不露声色。在美国，女性要比其他地方更有可能维持着低收入的单亲家庭，并依靠政府救济支付保育、医疗等开销；多年来，资金充沛的利益集团已成功通过游说削减政府在这些项目上的支出。税收和薪资政策的变动（多年来已经扩大了高低收入者间的财富差距）对女性也变得更加苛刻。
　　当然，成为一个女富豪并不意味着她一定会支持女性友好型的政策。澳大利亚的莱因哈特压迫工人接受更低的工资，并努力将她大多数财产所在地区转变为税收更低的特区。
　　但是尚未对自己亿万富豪地位作评价的桑德伯格可不仅仅是硅谷的一个运营官。她也是一个著名的公众人物，她用自己的财富从事慈善和政治，并表达出了要改善女性经济前景的意愿。
　　她在以下三个组织的董事会任职：国际妇女互助会（Women for Women International，一个扶持战中幸存妇女的人道主义组织）、V-Day（一项要求停止对妇女施加暴力的运动）、全球发展中心（一个智囊团）。她也开创了一个组织，专注于她在著作《向前一步》（Lean In）所提出的女性赋权概念。
　　她为杰出女政治家的政治运动注力；在2012年11月份的选举结束后，她在Facebook上写道：＂虽然很多人的注意力都集中在奥巴马的胜利之上，但值得注意的是，这场选举是女性的一个巨大进步。＂
　　然而桑德伯格也是一个有争议的人物，甚至在两性问题上也是如此。《纽约时报》的专栏作家莫琳·多德（Maureen Dowd）在去年写道：＂批评家认为她既是一个大人物又有世上最好的丈夫，这种独特的高位使她看不到普通女性所面对的问题——经济形势严峻之下，她们一边要努力赚钱勉强糊口，一边还要照顾老人和小孩，做家务。＂
　　桑德伯格说过，她没有装作要为所有的妇女说话。她也指出，正如她在书中所写，女性面对着＂体制性障碍＂，政府能够且应该帮助移除这些障碍。未来，她可能会从政。如果真是这样的话，她可以选择自筹资金竞选，因为她有足够的资产。而在那之前，她可以——也当然会——利用她的经济影响力说服今日的政客们支持她所关心的事业：尤其是，那些改善女性生活而不是使其倒退的政策。
　　使桑德伯格的里程碑值得关注的并不是市场给她在Facebook工作的回报，而是世界女性亿万富豪的简短名单中多了一个名字，且这个女人不仅在商界有独特的影响力并且对女性问题尤为关注。为什么谢丽尔·桑德伯格的亿万美金会对她本人以外的人重要呢？因为在一个越来越不平等的社会，如果最富有的人开始稍微更像普通人一点，可能有助于改善现状。
　　照片来自 路透社Lucas Jackson
　　译者：唯吟Candice原文地址：newyorker.com