硬核测评小米机械键盘轴版的大键手感
⇨⇦
去年小米推出一款300元内的樱桃轴键盘，不管是设计风格，还是从它的命名和型号来看，它都和我们熟悉的ikbc那种OEM机械键盘不同，最不习惯的还得是它连个像样好记的名字都没，产品型号＂HZJP01YM＂（真长），如果没理解错这代表的是＂红轴键盘01悦米＂，我们只好叫它小米键盘CHERRY轴版。作为小米生态链的产品，过多寄希望于小米的名气，显得产品上缺乏自信。不管如何，看看它的手感如何是本次目的。
【测试设备&原理】
【测试设备】：按键克重曲线分析仪
【原理】：将键盘保持默认出厂状态在水平测试台上，以模拟人手的使用作为测试场景。机械臂模拟手指做垂直按压的操作，感应器将以缓慢、高灵敏度（100000点/秒）准确抓取整个＂下压和回弹＂过程中各个点的压力变化，测出按键的克重和行程关系的曲线图，并计算实测数值与轴体理论值的偏差率，统计出各项指标的结果。最后将数据偏差和按键的实际情况结合进行分析，确认其整体按键顺畅程度、一致性和手感特点。
【KP11测试法】：选择操作频率最高的大键（带平衡结构的键如Space、Enter、Shift*2、和Backspace）作为重点测试对象，根据敲击热区图固定11个测试点，模拟人手操作习惯，将各个大键的实测曲线图与所用轴体的规格、标准曲线进行对比分析、计算偏差率，最终得出该键盘在实际体验时大键手感的优劣。
【测试取样点】5个大键、11个触发点的具体位置，适用于标准键位布局键盘。
【轴体：MX红轴】
CHERRY MX红轴是近几年来最受玩家喜欢的轴体，它直上直下的手感、轻快灵敏的反映让它文（Office）武（Gaming）兼修，简单说其实就是弹簧味道。它也是黑轴之后针对游戏优化的轴体，二者风格相似，但如果平衡技术（平衡杆、卫星轴）做的不好的时候，MX红轴大键的手感会变得像黑轴那么重，控制好力度成为大键的关键。
【按键】实测数据
【普通键】曲线的线型和各项参数堪称完美，得分95。
【Backspace键】中心触发时数据表现非常不错，得分94。在左侧卫星轴触发时，红蓝下间隔拉开显示按压阻力增加，＂总程压力＂达到了72.54cN，＂预紧力＂为22.05cN，但还都在可接受的公差范围内，键帽也没什么松垮，只是总行程稍微有点不够，接近临界点3.6mm。
【Enter键】中心触发时出现＂总行程＂不够而飘红，3.37mm给人感觉按压触底肉，钢板反馈不直接、不清晰，其它参数不错。左侧触发时，出现了＂预紧力＂18.12cN的轻微不足现象，这边的键帽有轻微松垮。另外伴有＂导通行程＂2.62mm飘红，刚超出临界点，不过这项参数对手感的影响不大。
【左Shift键】中心和右侧触发都表现不错，两次测试都全绿通过，各项参数都在允许公差范围内，键帽也没有明显松垮的情况。
【右Shift键】中心触发时，线型非常不错，但明显看到导通（竖直的金线）之后，后半段行程偏短，果然3.54mm的行程还是触底偏肉，差点钢板味。左侧卫星轴触发时，出来的数据几近崩溃，4项飘红，而且偏差率都很大，＂总程压力＂高达101.79cN，都超出了黑轴（80cN±20）的正公差范围，＂预紧力＂15.59cN让按键有轻微松垮，其它还有导通时两项参数飘红，最终单点得分51分严重不合格。
【Space键】这个键上的3个测试点的线型保持还不错，但在两侧卫星轴触发时，出现了＂预紧力＂不足而飘红的情况，不过力度都在15cN以上，还只是轻微的松垮，其它数据表现正常。此外，＂总行程＂稍微有点不够，在3.6mm左右波动，触底反馈稍微差点。
实测偏差汇总：
从测试结果来看，小米机械键盘CHERRY轴版的55项数据中，10项NG，通过率82%；11个测试点单点评分52~97分，分数的波动幅度很大，平均76分，1个52分的完全不合格测试点。
*表格分析：
影响手感最关键的3项分析如下：
＂总行程＂：控制一般，两处飘红，平均偏差8.05%（0.3mm），大键存在较明显的按压行程不够、触底肉。
＂总程压力＂：总体控制很好，平均13.11%（7.87cN）的波动，在这个级别的MX轴中处于上等水准，多数键能保留MX红轴的原汁原味，但存在[右Shift键]这个问题键。
＂预紧力＂：总体控制比较一般，平均28.70%（8.6cN力的变化），且多数为负公差，共有4项NG处呈现轻微松垮，但杂声不明显。
【总结】
小米机械键盘CHERRY红轴版的PBT镭雕键帽表面凹凸感明显，触感比较一般，但键帽轻巧，搭配红轴按压比较轻松自如。此外，大键按压行程稍显不足，值得一提的是，因为上下盖结构和传统OEM机械不同，键帽和铁板共振腔体很小，加上轻微肉感，触底时振动声音不大，并且钢丝声也有一定的控制。
它是小米机械键盘的进阶版，配置符合主流需求可满足日常家用、办公和游戏，价格在199~279元波动。升级了CHERRY轴的同时升级到了PBT键帽，看起来小米是认真的分析了市场，但相比同类产品，它表现依然平庸，更多的还是得靠小米用户来消化。
以上测试数据和结果均来自GWT实验室，只代表我方观点。