若没有中国牵制美国能在太平洋战争打赢日本吗

　　若是二战中国没有牵制日本，那么美国还有能力打赢日本吗?这样的历史问题是最难以回答的，因为历史是没有办法去假设的，若是纯粹的假设，就很容易让自己掉进坑里。比如，这个问题，如果没有中国拖住日本，美国在二战中还能打赢吗?先来说＂没有中国拖住日本＂是什么意思。没有中国拖住日本有两种情况：
　　1、第一种情况是，没有中国。
　　这一种情况是完全没有中国，东亚地区不存在一个大一统传统且积贫积弱的中国，而是和大多数东南亚南亚地区一样，早早沦为英国法国荷兰西班牙的殖民地。
　　如果这样的中国不存在，意味着日本没有崛起的机会。毕竟，日本的发迹，除了明治维新富国强兵的改革，搜刮中国的民脂民膏，在中国的头上不停吸血才实现的。
　　即便是日本的明治维新，也是靠着残暴的剥削实现的。日本工业化初期，农民承受了80%以上的地租，大面积破产，只能逃到城市成为无产者，破产家庭的女性，不得不沦为风俗业的失足妇女，甚至漂洋过海到中国和东南亚为日本赚取外汇。这种情况，即便是日本发动侵华战争，发动太平洋战争时，也没有发生逆转。
　　1894年开始，日本通过借战争债方式打仗，竟然无意中得到了清朝高达2.5亿的赔款!这一赔款深深刺激到了日本人，他们从那以后一直有一种执念——通过发动战争，获得战争赔款，一方面可以缓解国内的现实性矛盾，还能够通过战争赔款解决国内经济危机。
　　可是谁承想，清朝以后的各个政权到比较爱面子，割地赔款的事情，始终没有再次达成，于是日本就陷入了与中国的长期战争之中。
　　那么，如果假设一下，这样的大一统的、积贫积弱的中国不存在，日本能够强大起来吗?
　　当然不能!
　　到时候东亚地区会第一时间被英国法国荷兰等国家瓜分，基本上东南沿海被英法荷瓜分，长城以北被沙俄抢占。而日本，也多半会被变成殖民地。
　　日本崛起尚且不可能，更别说发动二战侵略别国了。
　　2、第二种情况是，中国完全沦陷，类似于法国那样投降了。
　　这种情况是最有可能的。毕竟，1931年以后，中国的各路军阀，一直想要借刀杀人弄死自己的政敌，然后自己当家。而这把刀，恰恰就是日本。
　　蒋介石不想让张学良抗日，因为张学良还比较听话，能够帮他平定国内各军阀。但是，所以，当九一八事变时，他们都不想抵抗，因为谁抗日谁先死，凭什么自己来当炮灰。
　　1933年福建事变，淞沪抗战的英雄们，在日本海军炮舰和蒋介石陆军的双重打击下全军覆没，这是借刀杀人的最好范例。
　　两广军阀也想让蒋介石抗日，一面请愿要求抗日，一面偷偷从日本购买大量军火装备，这小算盘，真精了。
　　不过，蒋介石更成熟的想法是，把华北也给日本，想办法让日本去打阎锡山、打陕北根据地，这招借刀杀人要是成功，蒋介石就安枕无忧了。
　　所以，直到1936年一系列事件爆发，借刀杀人的诡计，才算最终停下来。
　　这一年，两广事变被镇压，整个南方都支持抗日了。
　　这一年，苏联和国民党当局终于谈好了联苏抗日的各项细节。
　　于是，西安事变和平解决为契机，广东军阀的八路军番号给红军，东北军的三个师番号也给红军，抗日统一战线才算建立起来。
　　而就在抗日统一战线即将建立的时候，日本就发动了卢沟桥事变，当抗日统一战线经得起第一波考验时，后面问题就不大了。
　　有抗日统一战线、联苏抗日这两条，谁都不敢轻易和日本求和。
　　因为，谁求和谁就失了大义，剩下人就能扛起大旗成为新的领导核心。
　　所以，以中国国共纷争、军阀混战的情况看，1937年以后全面投降日本，是不可能的事情。
　　当然，这里面的关键是，共产党的生命力战斗力太强大了。
　　敌后抗日根据地的建立，让更多的日本军队被拖死在了中国战场，也让国民党内部各军阀，更不敢轻易投降日寇了。
　　因为，投降了日寇，意味着无法在中国找到优质兵员、无法从苏联获得军事援助，靠着日本，能活几天?
　　中国在抗战中不会像法国那样全面性投降，所以＂如果没有中国拖住日本＂这个假设并不成立。
　　退一万步说，中国真的出现了＂全面投降日本＂的情况，日本大概率还是会南下到东南亚找石油找橡胶，还是会和美国开战。
　　3、仅仅依靠美国，能够打赢日本吗?
　　肯定不行!
　　美国的优势在于，具有强大的工业生产能力、强大的战争动员能力。有钱又有人，打仗自然不发愁。
　　军舰给我打掉10艘，我就建造100艘出来!
　　飞机给到打掉100架，我就建造1000架出来!
　　拼资源，美国掌握着几乎整个西半球的资源!
　　拼产能，全世界没人能和美国打一个回合。
　　但是，美国拼不起人命。
　　美国的西太平洋战争，即便是掌握巨大优势的情况下，甚至通过＂跳岛＂方式，发动大规模攻击，也依然要付出巨大伤亡。
　　如果日本完全掌控5亿人口的中国，美国还怎么打?
　　别说登陆日本了，就连中国大陆15000公里的海岸线，美国都找不到一处登陆地点。
　　中国历史上，还未曾出现过一次被海上敌人登陆征服的情况。
　　更何况，美国的战略重心，也并不在西太平洋。
　　即便是珍珠港事件后，美国群情激奋，但战略主要方向还是选在了北非，因为那里距离世界经济中心更近!欧洲是一片富裕的土地，占领欧洲比占领西太平洋上的荒岛，重要得多得多!
　　如果以这个眼光来看，美国甚至不会和日本大打出手，这两国大概率是会坐下来谈一谈，如何瓜分势力范围，如何理顺石油钢铁橡胶等战略物资的分配。
　　毕竟，能够占领中国，日本已经很满足了，搜刮960万平方公里、5亿人的财富，足够日本人骄奢淫逸、胡吃海塞好几年了。
　　打美国?太远了，不划算!
　　打苏联?这个可以考虑!
　　所以，最后大概率出现的情况是，美国出售大量的战略物资甚至军火，支持日本打苏联。
　　二战期间，中日打仗靠着苏联和美国的支持，美国和日本打仗，何尝不是靠着中国的死缠烂打?
　　要不是中国人牵制了70%的日本军队，让日本占领大半个中国却拿不到物资，日本何必和美国动手呢?
　　说一个很有意思的现象——
　　1943年以后，因为抗日根据地的发展，侵华日军甚至连粮食都抢不到了，不得不从本土运送大量粮食到华北，供应侵华日军的开销。
　　八路军在抗战中的作用，不能被低估了，而美国军队，也不是不可战胜的，也是无利不起早的。