太平天国宝藏之谜真真假假谁能分辨

　　太平天国有两个至今未能揭开的藏宝之谜。一个是天京藏宝之谜，一个是石达开大渡河藏宝之谜。
　　轰轰烈烈摧枯拉朽的太平天国曾经盛极一时，但到了后期，却腐化成风日渐衰败，终于自己给自己敲响了丧钟。这场声势浩大的农民革命不仅没有促进当时中国社会的发展，而是给当时的中国社会带来了更大的破坏和灾难。
　　分析其失败的主观原因：一是农民阶级的局限性，提不出切合实际的革命纲领，广大将士参加革命的目的并不明确;定都天京后，领导者贪图享乐，生活极其腐化，特权思想膨胀，勾心斗角，争权夺利，造成人员分裂、政局混乱。二是战略上的失误。独师北伐，无后勤保障，犯兵家大忌。客观原因：中外反动势力勾结起来，联合绞杀太平天国。清廷有官军，有强大的地主武装，帝国主义有先进的武器，太平天国很难抵挡，其最终的失败在所难免。
　　1864年，太平天国的末日终于来临。首府天京(今南京)陷落后，湘军如洪水猛兽般地进入天京(今南京)，烧杀奸淫，肆意抢掠，地毯式洗掠全城达三日之久，可称得上是挖地三尺，捞尽了天国首府里所有的浮财。
　　因＂历年以来，中外皆传洪逆(清统治者对洪秀全的蔑称)之富，金银如海，百货充盈＂，湘军领袖曾国藩与曾国荃弟兄怀疑还有更多财宝窖藏在地下深处。
　　＂克复老巢而全无货财＂
　　湘军攻克南京，曾氏弟兄听凭湘军掠取浮财。曾国藩奏报同治帝搜查＂贼赃＂的情况，说除了二方＂伪玉玺＂和一方＂金印＂，别无所获。
　　天京究竟有没有藏宝？
　　忠王李秀成被俘后，曾国藩与曾国荃都审讯过这位太平天国后期的＂擎天柱＂，其中有一条问：＂城中窖内金银能指出数处否？＂李秀成就利用自述来对付曾国藩。他在自述里十分巧妙地作了委婉叙述，然后分别引出＂国库无存艮银米＂、＂家内无存金艮银＂的结论，搪塞了曾国藩。当时天京城陷时，全城的口号是：＂弗留半片烂布与妖(太平军对清兵的蔑称)享用！＂
　　太平天国在南京苦心经营十载，一直就有洪秀全窖藏金银财宝的传说，＂金银如海＂之说。攻打南京城的湘军十分相信这个说法，待到破城之日，湘军四处掘窖，曾国藩甚至还发布过＂凡发掘贼馆窖金者，报官充公，违者治罪＂的命令。就是曾国藩在给朝廷的奏报里，也公然提出＂掘窖金＂的话。
　　按太平天国的财产管理制度，所有公私财产都必须统一集中到＂圣库＂，人们生活的必需品由圣库统一配给，百姓若有藏金一两或银五两以上的都要问斩。这种制度使得太平天国的财富高度集中，为窖藏提供了可能。＂圣库＂制度在太平天国后期＂天京事变＂后已名存实亡。李秀成在临刑前的供状中说：＂昔年虽有圣库之名，实系洪秀全之私藏，并非伪都之公币。王长兄(指洪秀全)、次兄(指杨秀清)且用穷刑峻法搜括各馆之银米。＂这就说明天京事变后，太平天国政权由洪氏嫡系掌管，＂圣库＂财富已成洪秀全的＂私藏＂。而洪秀全进入天京后便脱离了群众，避居深宫，十年未出。如果没有其亲许，任何人都不能进入天王府，对其他异姓诸王更是猜忌日深。天王府成为他唯一信赖和感到安全的地方，如果要窖藏的话，最有可能就在天朝宫殿地下。
　　据历史文献记载，当年天王洪秀全在南京建天朝宫殿时，自然是倾＂全国＂所有，掠各地奇珍异宝于宫内，其他王府也都藏有金银珠宝。据《淞沪随笔》记载：＂城中四伪王府以及地窖，均已搜掘净尽。＂既然别的王府尚且有窖金，天王府就更不应该没有。
　　天王府当时并没有被湘军全部毁掉，有不少还未烧尽，当年的核心建筑＂金龙殿＂依然存在，百年来，从来没有对其地下进行过勘查。＂金龙殿＂下边到底有些什么？天朝宫殿地下有没有藏金？真是扑朔迷离。
　　直到辛亥革命以后，还有军阀要掘太平天国窖金发财。但不知什么原因，最后没下手。
　　有关藏宝的两种说法
　　湘军入城后，曾国荃的部队是最先进入天王府的，相传曾国荃挖得洪秀全的藏金而入私囊，最终为毁灭证据，一把大火烧了天朝宫殿。清人有笔记记载，洪秀全的窖金中有一个翡翠西瓜是圆明园中传出来的，上有一裂缝，黑斑如子，红质如瓤，朗润鲜明，皆是浑然天成。这件宝贝后来居然在曾国荃手中。
　　当年湘军劫掠天王府时搜查得很仔细，甚至连秘密埋在天王府内的洪秀全遗体都被挖了出来，焚尸扬灰。一大批窖金怎会发现不了呢？所以，曾国荃得窖金的说法有许多人愿意相信。
　　另有记载：＂宫保曾中堂(指曾国藩)之太夫人，于三月初由金陵回籍(湖南)，护送船只，约二百数十号。＂如此多船只运送，不能不让人怀疑是曾氏弟兄在给老家送掠来的窖金。
　　清代文人李伯元《南亭笔记》记载：＂闻忠襄于此中获资数千万。除报效若干外，其余悉辇于家。＂忠襄即曾国荃，说他攻占南京竟然有千万收入。
　　石达开藏宝之谜
　　除天京藏宝之谜外，太平天国还有一个藏宝之谜。
　　据中国书籍出版社出版的《宝藏的故事》记载，太平天国翼王石达开率领的太平军覆灭于大渡河前夕，把军中大量金银财宝埋藏于某隐秘处。石达开当时还留有一纸宝藏示意图。图上写有＂面水靠山;宝藏其间＂八字隐训。