企业人才选择空降还是内部培养

　　导读：企业该不该用空降兵？在管理中，这个问题没有对与错，我们只看其结果。杰克·韦尔奇坚持接班人一定要在GE内部产生，而HP则坚持新的CEO要空降兵，是GE的对还是HP的对？当年的绩效结果是，两家公司在两位新CEO的带领下都保持世界领先的地位。
　　作者：陈春花
　　01、选择空降，还是选择内部培养？
　　很多中小型企业一直受困于人才，人才从何而来？靠内部培养是需要时间的，短期内会影响项目进展和效率；突击招人，又很难符合企业的现有文化，该如何去平衡？
　　首先我们需要了解的是，组织的发展不能完全依赖空降获得人才。一定要清楚地知道，组织中绝大部分人才是要靠自己培养的，只有少部分人才靠空降。
　　那么什么时候要靠空降？回答这个问题，需要分两种情况看：
　　第一，如果是你的公司本来没有的能力，需要从外部获得这个新能力，那么从外部招人进来，相对来说在时间的效率上更高一些。
　　这个时候空降的好处就体现出来：第一个好处是＂掺沙子＂，从外部空降来的人才可以带来一些完全不同的理念或方法；第二个好处是，投入一些企业内部长不出来的新能力。
　　第二，如果这个能力是公司本身就具有的，你从外面找人来，让他嫁接内部能力时，可能培养的时间会反而变长。
　　这是实际调研的结果。因为也许他不愿意把自己的经验放掉，或者他不能够理解你的文化，这都导致企业需要耗费更多的时间来适应。
　　02、培养人的三个阶段
　　空降经理人来了，该如何培养？企业中个体的成长，一定要经历三个很重要的阶段：
　　第一，文化价值观的认同。
　　尤其是面对核心人才，这就要求领导者能够沟通使命和价值观，而不仅仅是沟通工作内容。
　　我曾经做了一段时间总裁，我之所以愿意空降到这个公司做总裁，是被这个公司的理念和价值观所吸引。公司的创始人有着非常明确的价值判断，而且很多价值取向，我非常认同。
　　创始人有一句话我一直记在笔记本上，他说，＂凡事往好处想，往好处做，必会得到好结果＂。我后来自己去体验和践行这句话的时候，我发现真的是这样。任何事情往好处想，往好处做，一定会得到好的结果。
　　第二，能力胜任岗位工作，这基于他对岗位的理解。
　　第三，能够创造性地工作。他必须能够创造性地工作，能够被信任，我们才得以授权给他。
　　这三个阶段是都需要花费时间的。如果你希望把培养的时间缩短，让他成长的速度变得更快，我的建议就是，作为管理者本人投入的时间和精力要多一点，那么他成长所耗的时间就会少一点；你如果投入少，他自己摸索的时间就会比较长。
　　03、如何避免空降带来的失控？
　　空降经理人来了后，很多企业会遇到一个问题，就是把控不好，失去了原有的工作方法。这涉及到你应该如何用好空降经理人，核心是两件事：
　　第一，让空降经理人面向市场。
　　这是空降最重要的部分。很多时候企业到一定程度，领导者会觉得自己管理弱，所以常常会请空降来做公司的管理。这个想法其实有风险。
　　我建议先让空降经理人做面向市场的工作，做绩效结果的增量。当他把市场和增量做出来的时候，因为大家看到了他的成功，他也就比较容易和公司内部达成一致。同时，这也给了他时间理解公司。
　　如果你让他一开始空降去做运行管理，他想证明自己对，可能第一个动作就是否决你前边的工作，这可能会把大家的工作方法搞乱。
　　所有的管理问题，先从经营看，不从管理看。管理解决不了管理，因为没办法检验。唯一能评价的就是，公司成长如何？战略目标是不是都实现了？如果他那套方法确实成长得快，战略目标都能实现，就证明成功。
　　第二，形成共同的工作方法。
　　当他空降来的时候，无论他说他的对还是你的对，你要坚持两个东西：
　　1. 帮助空降经理人掌握公司的工作方法。你已经知道公司哪些方法有效，就先保护住它，告诉对方这是你坚持的。
　　这就是为什么我要求企业做知识管理。你一定要知道哪些是你坚持的，并让全员都理解清楚。有效的知识管理，一定要认真地把获取知识、运用知识设计好，这样才会让整个公司在知识上有共同工作方法。
　　2. 你们两个要形成共同的工作方法。无论他动用任何的新方法，你都应该先和他达成共识，共同工作，得出共同的工作方法。
　　不要因为他空降来了，授权给他，领导者就退后。反而你授权之后，还要经常和他交流，听听他在做什么，谈谈你的想法。慢慢建立起信任之后，共同工作方法就会出来。（本文完）